VARがスポーツベッティングに与える影響

本記事では、VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）が世界最高峰リーグとも称されるプレミアリーグにどのような影響を及ぼしてきたのかを分析します。ゴール数、PK（ペナルティキック）、レッドカードへの影響を通じて、VARが試合結果を変え、ひいてはスポーツベッティングにも影響を与えるのかを見ていきましょう。

VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）とは？

ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）システムは、2019-2020シーズン開幕時から導入され、それ以来、多くの試合結果に影響を与えてきました。当然ながら、スポーツベッティングの世界にも少なからず変化をもたらしています。

VARチェックが各試合で正確に何回行われたかを特定することは困難ですが、ベッターはライブテキスト実況や試合レポートを活用して独自に分析することが可能です。また、ESPNではVARによって覆された判定の記録も追跡されています。

確実に言えるのは、すべてのゴール、退場（レッドカード）、PK判定が、イギリスのストックリー・パーク（Stockley Park）に設置されたVARチームによって確認されているという点です。目的は、主審の判定が正しかったかを検証することにあります。

さらにVARは、本来PKや退場に値した可能性があるにもかかわらず、ピッチ上の審判団が見逃した場面についてもレビューを行います。

では、VAR導入後最初の4シーズンにおいて、プレミアリーグにどのような変化が生じたのでしょうか？そして、それはスポーツベッティングにどのような影響を与えたのでしょうか？

ここでは以下の3つの観点から分析します。

• レッドカードへの影響
• PK（ペナルティキック）への影響
• ゴールへの影響

VARがレッドカードに与える影響

VAR導入後、レッドカードの総数は減少しています。

導入前のプレミアリーグ4シーズンでは185人の選手が退場処分となりましたが、2018-2019から2022-2023にかけては165人へと減少しました。

しかし、ここで重要なポイントが2つあります。

まず第一に、レッドカード数は長期的に減少傾向にありました。たとえば2000-2001シーズン以降の4シーズンでは、257人の選手が退場となっています。

第二に、レッドカード数の減少はVARの影響ではなく、単純に時代的なトレンドだった可能性もあります。

ところが、データを見ると事情は少し異なります。

VARレビュー後に退場判定が変更されたケースは53件あり、そのうち44件が新たな退場処分につながり、9件が取り消しとなりました。

つまり、VARは本来であれば提示されなかったはずのレッドカードを純増で35枚追加したことになります。

もしストックリー・パークのVARチームによる介入がなければ、レッドカード総数はさらに大きく減少していた可能性があります。

これは、審判が試合をより流しながら進行させ、微妙なファウルに対して以前より寛容になったことも要因のひとつと考えられます。

VAR導入後、最も象徴的な退場劇のひとつが、2019年10月のサウサンプトン対レスター戦でしょう。

サウサンプトンのライアン・バートランドは開始わずか12分でレッドカードを提示されました。その結果、試合はアウェーのレスターが9-0で圧勝し、これはイングランド1部リーグ史上最大級のアウェー勝利のひとつとなりました。

試合前、Pinnacleでは**「2.5ゴール未満（Under 2.5）」が1.86倍、「2.5ゴール超（Over 2.5）」が2.05倍**と設定されていました。

しかし、12分という早い時間帯の退場（VARがなければ起きなかった可能性が高い）が、試合をゴールラッシュへと変え、一部ベッターにとっては痛手となったのです。

VARがレッドカードに与える影響（続き）

興味深いことに、2021年2月にマンチェスター・ユナイテッドがサウサンプトンを9-0で破った試合でも、VARレビュー後にレッドカードが提示されました。

ただし、この退場は86分に起きたもので、ホームチームはすでに6得点を挙げていたため、試合展開への影響は限定的でした。すでに大差となっていた試合が、結果として歴史的スコアに近づいただけとも言えます。

一方で、VARの影響がより顕著に現れた例として挙げられるのが、同シーズン少し前に行われたホーソンズでの試合です。

ウェスト・ブロムウィッチ・アルビオン（West Bromwich Albion）のマテウス・ペレイラ（Matheus Pereira）は、34分にVAR確認後レッドカードを受けて退場となりました。

前半終了時点ではスコアは1-1でしたが、数的優位を得たクリスタル・パレス（Crystal Palace）は最終的に5-1で勝利しました。

試合前のオッズでは、「2.5ゴール未満（Under 2.5）」が1.88倍、「2.5ゴール超（Over 2.5）」が2.03倍でした。

仮に退場がなかったとしても3得点以上が生まれていた可能性はあります。しかし、数的不利が発生したことで、このシナリオの実現可能性が大きく高まったことは否定できません。

審判とVARの組み合わせによる傾向はサンプル数が限られているものの、ベッターにとって見逃せない要素です。

たとえば2022年には、マイク・ディーン（Mike Dean）とダレン・イングランド（Darren England）のコンビが関与した試合において、ブレントフォード（Brentford）戦とフラム（Fulham）戦の両方で、開始10分以内にVAR確認後の退場処分が発生しました。

ひとつは主審が提示し、もうひとつはストックリー・パークのVARチームが推奨したものです。

いずれの試合でもニューカッスル（Newcastle United）が恩恵を受け、2-0、4-1で勝利しました。なお、最初の試合ではPinnacleにおいてニューカッスルはアンダードッグ（下馬評不利）と見なされていました。

VARがPK（ペナルティキック）に与える影響

PKに対するVARの影響を正確に測定することは簡単ではありません。

というのも、過去4シーズンの間に「ハンド（手による反則）」のルール自体が変化してきたからです。

一見すると、VARによるPK数への影響はそれほど大きくないように見えます。

VAR導入後4シーズンで与えられたPKは419本であり、導入前4シーズンの381本と比べて大きな差ではありません。

しかし、セリエAやMLSでは、VAR導入後にホームアドバンテージ（ホームチーム有利）が弱まったという傾向が観察されています。

そして、プレミアリーグでも同様の現象が確認されました。

レッドカードと同様、VARはPK判定にも純増効果をもたらしています。

50本のPKがVARによって取り消された一方で、主審がモニター確認後に新たに113本のPKが与えられました。

つまり、全体としてVARはPK数を増加させたと言えるのです。

さらに、より興味深い変化も見られました。

2015-2016から2018-2019シーズンまで、プレミアリーグのPKの58.8％はホームチームに与えられていました。

しかしVAR導入後、この割合は53.9％まで低下しました。

同様に、VAR介入なしで与えられたPKではホームチームの割合が55.6％だったのに対し、VARレビュー後に与えられたPKでは49.6％にとどまっています。

つまり、VARによってホーム寄り判定の偏りが一定程度是正された可能性が示唆されているのです。

ただし、この減少が最も顕著だったのは2020-2021シーズンであり、ほぼ無観客試合で行われた特殊なシーズンでした。

観客からのプレッシャーが存在しなかった以上、ホームチーム寄りの判定が減少するのはある意味当然だったとも考えられます。

チーム別に見ると、VARによって最も多くPKを獲得したのはマンチェスター・シティ（Manchester City）の11本でした。

続いて、ウェストハム（West Ham United）が10本、ブライトン（Brighton & Hove Albion）が9本、マンチェスター・ユナイテッド（Manchester United）が8本となっています。

さらに興味深いのは、プレミアリーグにおいて最もVAR依存度が高かったクラブがアーセナル（Arsenal）だったことです。

プレミアリーグ全体ではPKの27.5％がVARレビュー後に与えられていましたが、アーセナルのPKでは46.2％がこのカテゴリに属していました。

ウェストハム（45.5％）やニューカッスル（41.2％）も比較的恩恵を受けていました。

対照的に、アストン・ヴィラ（Aston Villa）は12.5％、リヴァプール（Liverpool）は17.4％と低い割合にとどまっています。