스포츠 베팅에서 VAR의 영향

이번 글에서는 VAR(Video Assistant Referee, 비디오 판독 시스템)이 세계 최고의 리그로 평가받는 프리미어리그에 어떤 영향을 미쳤는지 살펴봅니다. 골, 페널티킥, 레드카드에 미친 영향을 중심으로, VAR이 경기 결과를 바꾸고 스포츠 베팅에도 영향을 줄 수 있는지를 분석해보겠습니다.

비디오 판독 시스템(VAR)이란 무엇인가?

비디오 판독 시스템(VAR)은 2019-2020 시즌 시작과 함께 도입되었으며, 이후 경기 결과에 영향을 미친 다양한 사례를 확인할 수 있었습니다. 물론 스포츠 베팅 시장 역시 이러한 변화의 영향을 받게 되었습니다.

각 경기마다 VAR 검토가 정확히 몇 번 이루어졌는지를 파악하는 것은 어렵습니다. 그러나 베터들은 실시간 문자 중계(live text commentary)나 경기 리포트를 통해 직접 분석할 수 있습니다. 또한 ESPN은 VAR에 의해 번복된 판정을 지속적으로 기록하고 있습니다.

확실한 것은, 모든 골, 퇴장(레드카드), 페널티킥 판정은 영국 스톡리 파크(Stockley Park)에 위치한 VAR 팀의 검토를 거친다는 점입니다. 목적은 주심이 올바른 결정을 내렸는지 확인하는 데 있습니다.

VAR은 또한 심판진이 놓쳤을 가능성이 있는 장면들, 예를 들어 페널티킥이 선언되었어야 했거나 퇴장이 나왔어야 했던 상황까지 검토합니다.

그렇다면 VAR 도입 후 첫 4시즌 동안 프리미어리그는 어떻게 변했으며, 이러한 변화는 스포츠 베팅에 어떤 영향을 미쳤을까요?

이번 분석에서는 다음 세 가지 항목을 중심으로 살펴보겠습니다.

• 레드카드(퇴장)에 대한 영향
• 페널티킥(PK)에 대한 영향
• 골 득점에 대한 영향

VAR이 레드카드에 미친 영향

VAR 도입 이후 프리미어리그의 레드카드 수는 감소했습니다.

도입 전 4시즌 동안 프리미어리그에서 총 185명의 선수가 퇴장당했지만, 2018-2019 시즌부터 2022-2023 시즌까지는 165명으로 줄어들었습니다.

다만 여기에는 두 가지 중요한 포인트가 있습니다.

첫째, 레드카드 수는 이미 장기적으로 감소하는 추세였습니다. 예를 들어 2000-2001 시즌부터 시작된 4시즌 동안에는 무려 257명이 퇴장당했습니다.

둘째, 레드카드 감소가 VAR 때문이라고 단정하기는 어렵습니다. 단순히 VAR이 사용된 시기에 자연스럽게 감소했을 가능성도 있기 때문입니다.

하지만 데이터는 조금 다른 이야기를 들려줍니다.

VAR 판독 이후 퇴장 판정이 변경된 사례는 총 53건이었으며, 이 중 44건은 새롭게 퇴장 판정이 내려졌고 9건은 기존 판정이 취소되었습니다.

즉, VAR은 원래라면 나오지 않았을 순증 기준 총 35장의 레드카드를 추가한 셈입니다.

만약 스톡리 파크 VAR 팀의 개입이 없었다면 레드카드 수는 훨씬 더 크게 감소했을 가능성이 높습니다.

이는 심판들이 경기를 더 자연스럽게 흘러가도록 두는 경향을 보였고, 애매한 파울 상황에 대해 과거보다 더 관대하게 판정했기 때문으로 해석할 수 있습니다.

VAR 도입 이후 가장 상징적인 퇴장 사례 중 하나는 2019년 10월 사우샘프턴(Southampton)과 레스터 시티(Leicester City)의 경기였습니다.

사우샘프턴의 라이언 버트런드(Ryan Bertrand)는 경기 시작 12분 만에 퇴장당했고, 결국 경기는 레스터의 9-0 대승으로 끝났습니다. 이는 잉글랜드 최상위 리그 역사상 가장 큰 원정 승리 중 하나였습니다.

경기 전 Pinnacle의 배당률은 언더 2.5골(Under 2.5 Goals)이 1.86배, 오버 2.5골(Over 2.5 Goals)이 2.05배였습니다.

하지만 12분 만에 나온 퇴장(VAR이 없었다면 발생하지 않았을 가능성이 큰 상황)은 경기를 다득점 경기로 바꾸는 데 큰 영향을 미쳤고, 일부 베터들에게는 상당한 손실 요인이 되었을 수 있습니다.

다음 파트에서 레드카드 영향 후반 → 페널티킥(PK)에 대한 영향을 이어가겠습니다.

VAR이 레드카드에 미친 영향 (계속)

흥미롭게도 2021년 2월, 맨체스터 유나이티드(Manchester United)가 사우샘프턴(Southampton)을 9-0으로 대파했던 경기에서도 VAR 판독 이후 레드카드가 나왔습니다.

다만 이 퇴장은 경기 86분에 발생했으며, 홈팀은 이미 6골을 기록한 상황이었기 때문에 경기 흐름에 미친 영향은 훨씬 제한적이었습니다. 이미 승부가 기울어진 경기였기에, 퇴장은 단지 기록적인 대승을 더욱 크게 만드는 역할에 가까웠습니다.

VAR의 영향력을 보다 명확하게 보여주는 사례는 그보다 두 달 앞서 더 호손스(The Hawthorns)에서 열린 경기에서 나타났습니다.

웨스트브로미치 알비온(West Bromwich Albion)의 마테우스 페레이라(Matheus Pereira)는 전반 34분 VAR 확인 이후 퇴장을 당했습니다.

전반 종료 시점 스코어는 1-1이었지만, 수적 우위를 확보한 크리스털 팰리스(Crystal Palace)는 결국 5-1 대승을 거두었습니다.

경기 전 배당률은 언더 2.5골(Under 2.5 Goals)이 1.88배, 오버 2.5골(Over 2.5 Goals)이 2.03배였습니다.

레드카드가 없었더라도 3골 이상이 나왔을 가능성은 존재합니다. 하지만 퇴장으로 인해 오버(Over) 시나리오가 훨씬 현실적인 결과가 되었다는 점은 부정하기 어렵습니다.

심판과 VAR 조합에 따른 경향은 표본 수가 제한적이긴 하지만, 스포츠 베터라면 충분히 고려할 가치가 있습니다.

예를 들어 2022년, 마이크 딘(Mike Dean)과 대런 잉글랜드(Darren England) 조합은 브렌트퍼드(Brentford)전과 풀럼(Fulham)전에서 경기 시작 10분 이내에 VAR 검토 후 퇴장 판정을 유도했습니다.

한 사례는 주심이 직접 카드를 제시했고, 다른 하나는 스톡리 파크 VAR 팀의 권고에 따라 이루어졌습니다.

두 경기 모두 뉴캐슬 유나이티드(Newcastle United)가 수적 우위를 활용해 각각 2-0, 4-1 승리를 거두었습니다.

특히 첫 번째 경기에서는 Pinnacle 기준 뉴캐슬이 언더독(outsider)으로 평가받고 있었습니다.

VAR이 페널티킥(PK)에 미친 영향

페널티킥에 대한 VAR의 영향을 정확히 측정하기는 쉽지 않습니다.

그 이유는 지난 몇 시즌 동안 핸드볼(handball) 규정 자체가 여러 차례 변경되었기 때문입니다.

표면적으로 보면 VAR이 페널티킥 수에 미친 영향은 크지 않아 보입니다.

VAR 도입 이후 4시즌 동안 프리미어리그에서 선언된 페널티킥은 총 419개였으며, 도입 전 4시즌의 381개와 비교하면 큰 차이가 없어 보입니다.

하지만 세리에 A와 MLS에서는 VAR 도입 이후 홈 어드밴티지(Home Advantage) 가 약화된 현상이 관찰되었습니다.

그리고 프리미어리그 역시 비슷한 흐름을 보였습니다.

레드카드와 마찬가지로, VAR은 페널티킥 판정에서도 순증 효과를 가져왔습니다.

VAR 검토 후 취소된 페널티킥은 50개였지만, 주심이 화면을 다시 확인한 뒤 새롭게 선언한 페널티킥은 무려 113개였습니다.

즉, 결과적으로 VAR은 페널티킥 총량을 증가시킨 셈입니다.

더 흥미로운 변화도 있었습니다.

2015-2016 시즌부터 2018-2019 시즌까지는 프리미어리그 페널티킥의 58.8%가 홈팀에 주어졌습니다.

하지만 VAR 도입 이후 이 수치는 53.9%로 감소했습니다.

또한 VAR 개입 없이 선언된 페널티킥 중 홈팀 비율은 **55.6%**였던 반면, VAR 리뷰 후 주어진 페널티킥에서는 **49.6%**에 불과했습니다.

즉, VAR이 심판의 홈 편향(home bias)을 일정 부분 줄였을 가능성을 시사하는 것입니다.

다만 가장 큰 감소폭은 거의 무관중 시즌이었던 2020-2021 시즌에 나타났습니다.

관중 압박이 사라진 환경에서는 홈팀에 유리한 판정이 줄어드는 것이 어찌 보면 자연스러운 결과였을 수도 있습니다.

팀별 데이터를 보면, VAR을 통해 가장 많은 페널티킥을 얻은 팀은 맨체스터 시티(Manchester City) 로 11개였습니다.

그 뒤를 웨스트햄 유나이티드(West Ham United, 10개), 브라이턴(Brighton & Hove Albion, 9개), 맨체스터 유나이티드(Manchester United, 8개)가 이었습니다.

하지만 프리미어리그에서 VAR 의존도가 가장 높았던 팀은 의외로 아스널(Arsenal) 이었습니다.

프리미어리그 전체적으로 VAR 검토 후 선언된 페널티킥 비율은 27.5%였지만, 아스널의 경우 전체 PK 중 46.2%가 VAR 판정 이후 발생한 것으로 나타났습니다.

웨스트햄(45.5%)과 뉴캐슬(41.2%) 역시 상대적으로 큰 혜택을 받은 팀이었습니다.

반면 애스턴 빌라(Aston Villa)는 12.5%, 리버풀(Liverpool)은 17.4%에 불과했습니다.

다음 파트에서 PK 영향 후반 → VAR이 골에 미친 영향 → 결론으로 이어가겠습니다.