VAR 对体育博彩的影响

在本文中，我们将分析 VAR（视频助理裁判，Video Assistant Referee）如何影响被誉为“世界最佳联赛”的英超联赛，并重点探讨其对进球、点球以及红牌判罚的影响。简单来说，VAR 是否会改变比赛结果，并进一步影响我们的体育博彩投注？

什么是视频助理裁判（VAR）？

视频助理裁判（VAR）系统自 2019-2020 赛季开始启用，自那以后，我们已经看到无数案例证明它对比赛结果产生了影响。当然，体育博彩世界也同样受到了波及。

我们无法准确统计每场比赛究竟进行了多少次 VAR 审查，但投注者可以通过实时文字直播（live commentary）以及赛后比赛报告自行研究。此外，ESPN 也持续记录所有因 VAR 而被推翻的判罚。

可以确定的是，所有进球、红牌以及点球判罚，都会由位于英国斯托克利公园（Stockley Park）的 VAR 团队进行审核，以确认场上主裁判是否作出了正确决定。

VAR 同样会检查那些原本可能应该判罚点球或红牌，但被场上裁判忽视的争议事件。

那么，在 VAR 引入后的前四个赛季中，它究竟对英超联赛造成了怎样的影响？而这一全新的判罚工具，又如何影响体育投注者的决策？

接下来，我们将从三个角度进行分析：

• VAR 对红牌的影响
• VAR 对点球的影响
• VAR 对进球的影响

VAR 对红牌的影响

自 VAR 引入以来，英超联赛中的红牌数量总体上有所下降。

在 VAR 实施之前的四个赛季中，共有 185 名球员在英超比赛中被罚下场，而从 2018-2019 至 2022-2023 赛季，这一数字下降至 165 人。

然而，这里有两个关键因素值得注意。

首先，红牌数量本身就在长期下降。

例如，从 2000-2001 赛季开始的四个赛季中，共有 257 名球员被罚下。

其次，红牌减少未必完全是 VAR 的功劳，也可能只是恰好在 VAR 使用期间持续下降。

但数据表明，事情并没有那么简单。

在经过 VAR 审查后，共有 53 次红牌判罚被更改，其中 44 次导致新增红牌，而 9 次判罚被撤销。

换句话说，VAR 实际上净增加了 35 张原本不会出现的红牌。

如果没有斯托克利公园 VAR 团队的介入，红牌数量很可能会出现更加明显的下滑。

这也反映出另一种趋势：裁判越来越倾向于让比赛保持流畅，并在面对边缘性犯规时采取更宽松的执法尺度。

VAR 时代最具代表性的红牌案例之一，可能是 2019 年 10 月南安普顿（Southampton）对阵莱斯特城（Leicester City）的比赛。

南安普顿球员瑞安·伯特兰（Ryan Bertrand）仅在比赛第 12 分钟便被红牌罚下。

最终，莱斯特城客场以 9 比 0 横扫对手，创造了英格兰顶级联赛历史上最悬殊的客场胜利之一。

赛前，Pinnacle 给出的赔率显示：

总进球低于 2.5 球（Under 2.5）赔率为 1.86，而高于 2.5 球（Over 2.5）赔率为 2.05。

然而，第 12 分钟的红牌（很可能在没有 VAR 的情况下不会出现）极大地推动了比赛向“大比分”方向发展，也让部分投注者付出了代价。

下一部分继续：VAR 对红牌影响（后半部分）→ VAR 对点球的影响。

VAR 对红牌的影响（续）

有趣的是，2021 年 2 月曼联（Manchester United）以 9 比 0 大胜南安普顿（Southampton）的比赛中，也出现了一张通过 VAR 判定后的红牌。

不过，这张红牌出现在比赛第 86 分钟，当时主队已经攻入 6 球，因此对比赛走势的影响相对有限。更准确地说，它只是让一场原本已经失去悬念的大胜进一步扩大。

一个更能体现 VAR 实际影响力的案例发生在两个月前的山楂球场（The Hawthorns）。

西布朗维奇（West Bromwich Albion）球员马修斯·佩雷拉（Matheus Pereira）在第 34 分钟经过 VAR 审查后被罚下。

半场结束时比分仍为 1 比 1，但凭借人数优势，水晶宫（Crystal Palace）最终以 5 比 1 获胜。

赛前赔率显示：

总进球低于 2.5 球（Under 2.5）赔率为 1.88，而高于 2.5 球（Over 2.5）赔率为 2.03。

即使没有红牌，比赛也有可能出现至少 3 粒进球，但人数优势无疑让“大球”（Over）发生的概率显著提升。

虽然不同裁判与 VAR 组合的样本数量有限，但对于体育投注者来说，这类趋势仍然值得关注。

例如在 2022 年，由迈克·迪恩（Mike Dean）与达伦·英格兰（Darren England）组成的裁判组合执法时，在布伦特福德（Brentford）和富勒姆（Fulham）的比赛中，都曾在比赛前 10 分钟通过 VAR 介入出现红牌判罚。

其中一张由场上主裁直接出示，另一张则是根据斯托克利公园 VAR 团队的建议作出决定。

而纽卡斯尔联（Newcastle United）在这两场比赛中都成为受益者，并最终分别以 2 比 0 和 4 比 1 获胜。

值得注意的是，在第一场比赛前，Pinnacle 实际上将纽卡斯尔视为弱势方（underdog）。

VAR 对点球的影响

VAR 对点球的影响很难被精确衡量。

原因在于，在过去几个赛季中，关于禁区手球（handball）的规则本身就经历了多次调整。

从表面数据来看，VAR 对点球数量的影响似乎并不明显。

VAR 实施后的四个赛季中，英超共判罚 419 个点球，而此前四个赛季则为 381 个，差距并不算特别巨大。

不过，在意甲（Serie A）和美国职业足球大联盟（MLS）中，人们观察到一个现象：主场优势在点球判罚上的影响减弱了。

而英超联赛也出现了类似趋势。

与红牌情况类似，VAR 对点球的影响同样呈现“净增加”。

尽管有 50 个点球被取消，但在主裁重新观看回放后，又新增了 113 个点球判罚。

换句话说，VAR 实际上增加了点球数量。

更值得关注的是另一个变化。

在 2015-2016 至 2018-2019 赛季期间，58.8% 的点球判给了主队。

而 VAR 引入后，这一比例下降到了 53.9%。

同样，在过去四个赛季中，未经过 VAR 审查直接判罚的点球中，主队获得的比例为 55.6%；而经过 VAR 复核后产生的点球，主队占比仅为 49.6%。

换句话说，VAR 可能在一定程度上削弱了裁判对主场球队的偏向。

不过，需要指出的是，下降幅度最大的赛季是 2020-2021 赛季，这一赛季大部分比赛都是空场进行。

在缺少球迷施压的情况下，主队获得更少偏向性判罚其实并不令人意外。

从球队角度来看，VAR 带来点球最多的球队是 曼城（Manchester City），共获得 11 个点球。

其后分别是：

• 西汉姆联（West Ham United）：10 个
• 布莱顿（Brighton & Hove Albion）：9 个
• 曼联（Manchester United）：8 个

但如果看对 VAR 判罚的依赖程度，英超中最依赖 VAR 获得点球的球队实际上是 阿森纳（Arsenal）。

整个英超中，只有 27.5% 的点球来自 VAR 审查后判罚，但阿森纳的这一比例高达 46.2%。

西汉姆联（45.5%）与纽卡斯尔联（41.2%）同样受益明显。

相比之下，阿斯顿维拉（Aston Villa）仅为 12.5%，利物浦（Liverpool）则为 17.4%。

下一部分继续：VAR 对点球影响（后半部分）→ VAR 对进球的影响。