Der Einfluss des VAR auf Sportwetten

In diesem Artikel werden wir untersuchen, wie der VAR die beste Liga der Welt beeinflusst hat, einschließlich der Auswirkungen auf Tore, Elfmeter und rote Karten. Kann der VAR also das Ergebnis eines Spiels ändern und damit auch unsere Sportwetten beeinflussen?

Was ist der Video-Assistent (VAR) ?

Das Video-Assistent-System ist seit Beginn der Saison 2019-2020 im Einsatz, und wir haben zahlreiche Beispiele für seine Auswirkungen auf die Spielergebnisse gesehen: Natürlich ist auch die Welt der Wetten betroffen.

Es ist unmöglich, die genaue Anzahl der VAR-Überprüfungen pro Spiel zu bestimmen, aber Wettende können ihre eigenen Nachforschungen anstellen, indem sie Live-Kommentare und Spielberichte verfolgen. ESPN führt ebenfalls eine Liste aller bestätigten Entscheidungen, die durch den VAR aufgehoben wurden.

Was wir mit Sicherheit sagen können, ist, dass alle erzielten Tore, alle vergebenen roten Karten und alle gegebenen Elfmeter von einem Team in Stockley Park überprüft werden, um sicherzustellen, dass der Schiedsrichter auf dem Feld die richtige Entscheidung getroffen hat. Der VAR untersucht auch Vorfälle, bei denen möglicherweise ein Elfmeter oder eine rote Karte hätte gegeben werden sollen, falls sie von den Offiziellen auf dem Spielfeld übersehen wurden.

Welche Auswirkungen hat der VAR in den ersten vier Spielzeiten seines Einsatzes auf die Premier League gehabt, und wie hat dieses neue Instrument die Entscheidungen der Wettenden beeinflusst? Lassen Sie uns drei Kategorien analysieren.

Der Einfluss des VAR auf rote Karten

Die Anzahl der roten Karten ist seit der Einführung des VAR zurückgegangen. In den vier Spielzeiten vor seiner Einführung wurden 185 Spieler in der Premier League vom Platz gestellt, aber diese Zahl sank von 2018-2019 auf 2022-2023 auf 165.

Es gibt jedoch zwei wichtige Punkte zu beachten. Erstens wurden im Laufe der Jahre weniger rote Karten vergeben: 257 Spieler wurden in den vier Spielzeiten ab 2000-2001 vom Platz gestellt.

Die andere mögliche Frage ist, dass die Anzahl der roten Karten nicht wegen des VAR gesunken ist, sondern einfach während der Zeit zurückgegangen ist, in der das Überprüfungssystem verwendet wurde.

Die Daten bestätigen dies. Es gab 53 Ausschlussentscheidungen, die nach Überprüfung durch den VAR aufgehoben wurden, mit 44 Überprüfungen, die zu einem Ausschluss führten, und neun Aufhebungen.

Mit anderen Worten, der VAR hat insgesamt 35 rote Karten hinzugefügt, die sonst nicht vergeben worden wären. Ohne die Interventionen des Teams in Stockley Park wäre die Gesamtzahl tatsächlich drastisch gesunken. Die Reduzierung erklärt sich dadurch, dass die Schiedsrichter die Spiele freier laufen ließen und bei möglichen Verstößen tolerant waren.

Das bemerkenswerteste Beispiel für eine rote Karte nach Einführung des VAR scheint das erste zu sein: die rote Karte für Ryan Bertrand nach nur 12 Minuten Spielzeit im Spiel zwischen Southampton und Leicester im Oktober 2019. Das Spiel endete mit einem 9:0-Sieg für die Gäste, dem höchsten Auswärtssieg in der Geschichte der englischen Spitzenklasse.

Vor dem Spiel hielt Pinnacle es für wahrscheinlicher, dass weniger als 2,5 Tore fallen, mit einer Quote von 1,86 im Vergleich zu 2,05 für ein Ergebnis über dieser Marke. Eine rote Karte in der 12. Minute (die sonst nicht vergeben worden wäre) trug erheblich dazu bei, dieses Spiel zu einem Torfestival zu machen, was für einige Wettende nachteilig war.

Interessanterweise wurde eine rote Karte nach VAR-Überprüfung vergeben, als Manchester United Southampton im Februar 2021 mit 9:0 besiegte. Dies geschah jedoch in der 86. Minute und die Heimmannschaft hatte bereits sechs Tore erzielt, sodass die Ausschlussentscheidung viel weniger Einfluss auf das Spiel hatte (abgesehen davon, dass ein bereits großer Sieg zu einem Rekordsieg wurde).

Ein illustrativeres Beispiel für den Einfluss des VAR fand zwei Monate zuvor im Hawthorns statt. Matheus Pereira, Spieler von West Bromwich Albion, wurde nach einer VAR-Überprüfung in der 34. Minute des Feldes verwiesen, und das Spiel stand zur Halbzeit 1:1. Dieses Ereignis half Crystal Palace, das Spiel dank der zahlenmäßigen Überlegenheit der Eagles mit 5:1 zu gewinnen. Die Quote für weniger als 2,5 Tore in diesem Spiel lag bei 1,88, während das Angebot für mehr als 2,5 Tore bei 2,03 lag.

Mindestens drei Tore hätten unabhängig von der roten Karte erzielt werden können, aber sie machte dieses Szenario zweifellos wahrscheinlicher.

Obwohl die Stichproben für Kombinationen von Schiedsrichterentscheidungen und VAR-Einfluss begrenzt sind, sind sie dennoch wichtig zu berücksichtigen.

Das Tandem Mike Dean und Darren England vergab nach Videoüberprüfungen in den ersten 10 Minuten der Spiele in Brentford und Fulham im Jahr 2022 rote Karten, eine durch den Schiedsrichter auf dem Feld und die andere auf Empfehlung des Teams in Stockley Park. Newcastle profitierte in beiden Fällen und gewann die Spiele mit 2:0 bzw. 4:1. Die Magpies galten vor dem ersten Spiel als Außenseiter bei Pinnacle.

Der Einfluss des VAR auf Elfmeter

Es wird schwierig sein, den genauen Einfluss des VAR in Bezug auf Elfmeter zu messen, da die Handspielregel in den letzten vier Spielzeiten weiterentwickelt wurde.

Auf den ersten Blick hat sich der Einfluss auf die Vergabe von Elfmetern nicht als bedeutend erwiesen, mit 419 gegebenen Strafstößen in den vier Spielzeiten, in denen der VAR im Einsatz war, und 381 in den vier vorherigen.

In der Serie A und in der MLS wurde ein Rückgang des Heimvorteils bei Elfmetern festgestellt.

Wie bei den roten Karten hat jedoch auch hier die Videoüberprüfung einen Nettozuwachs gebracht. Obwohl 50 Elfmeter aufgehoben wurden, wurden 113 zusätzliche Strafstöße vergeben, nachdem der Schiedsrichter auf dem Feld die Situation erneut überprüft hatte.

Ein weitaus interessanterer Wandel hat sich ebenfalls vollzogen. Die Serie A und die MLS haben beide einen Rückgang des Heimvorteils bei Elfmetern nach Einführung des VAR festgestellt, und die Premier League hat diesen Trend ebenfalls erlebt. Zwischen 2015-2016 und 2018-2019 wurden 58,8 % der Elfmeter den Heimmannschaften zugesprochen, aber dieser Wert sank nach Einführung des VAR auf 53,9 %.

Ähnlich erhielten die Heimmannschaften 55,6 % der außerhalb des VAR vergebenen Elfmeter in den letzten vier Premier-League-Saisons, aber nur 49,6 % derjenigen, die nach einer Überprüfung vergeben wurden.

Es ist bemerkenswert, dass der größte Rückgang in der Saison 2020-2021 stattfand, einer Spielzeit, die fast ausschließlich ohne Zuschauer ausgetragen wurde. Ohne Publikum, das den Schiedsrichter beeinflussen könnte, war es wahrscheinlich unvermeidlich, dass ein geringerer Anteil an Elfmetern in dieser Saison verhängt wurde.

Aus Sicht der Teams erhielt Manchester City die meisten Elfmeter durch den VAR mit 11, gefolgt von West Ham (10), Brighton (9) und Manchester United (8).

Unter den Spitzenteams war Arsenal jedoch der Club, der während dieser Zeit am meisten auf VAR-Überprüfungen angewiesen war. Während 27,5 % der Elfmeter in der Premier League nach einer Überprüfung gegeben wurden, machte dieser Anteil bei Arsenal 46,2 % des Gesamten aus. West Ham (45,5 %) und Newcastle (41,2 %) profitierten ebenfalls proportional, insbesondere im Vergleich zu Teams wie Aston Villa (12,5 %) und Liverpool (17,4 %).

Aus Wettsicht ist es in der Regel wichtiger, ob der Elfmeter verwandelt wird oder nicht, als ob er überhaupt gegeben wird. Hier können die durch die VAR-Überprüfungen verursachten Verzögerungen eine Rolle spielen.

Von den 327 seit Sommer 2019 gegebenen Elfmetern wurden 84 verschossen, was einer Erfolgsquote von 79,6 % entspricht. Allerdings wurden 31 Fehlschüsse unter den 113 nach einer Videoüberprüfung gegebenen Elfmetern verzeichnet. Mit anderen Worten, die Erfolgsquote bei Elfmetern lag bei 82,2 %, wenn keine Entscheidung geändert wurde, aber nur bei 72,6 %, wenn Stockley Park eingriff.

Der Einfluss des VAR auf Tore

Während rote Karten und Elfmeter wahrscheinlich, aber nicht sicher, das Spielergebnis beeinflussen, tun dies Tore eindeutig. Wieder einmal hat sich die Anzahl nicht wesentlich verändert: Die Premier League verzeichnete in den vier Jahren vor Einführung des VAR 4.180 Tore, im Vergleich zu 4.212 seitdem.

Doch dieser Anstieg von nur acht Toren pro Saison hätte weit größer sein können. Die Videoüberprüfungen führten zu einem Nettoverlust von 151 Toren, mit 45 zugesprochenen und 196 aberkannten Treffern.

Was uns beunruhigt, ist nicht das Gesamtvolumen der erzielten Tore, sondern ihre Auswirkungen auf die Ergebnisse und die damit verbundenen Wetten. Obwohl es unmöglich ist, mit Sicherheit zu sagen, ob ein gegebenes oder aberkanntes Tor das Ergebnis verändert hätte, gab es Spiele, bei denen dies äußerst relevant war.

Diejenigen, die spät im Spiel passieren, können entscheidender sein als andere. Es gab 39 Tore, die ab der 85. Minute bestätigt oder aberkannt wurden, aber natürlich wurden einige davon in Spielen erzielt, die praktisch schon entschieden waren.

Nur zwei Tore wurden durch

 den VAR gegeben und könnten vernünftigerweise als Siegtreffer angesehen werden, und keines seit 2019: ein Tor in der 87. Minute für Crystal Palace bei West Ham im Oktober desselben Jahres und ein Tor in der 94. Minute für Leicester bei der Begegnung mit Everton im Dezember, wobei beide Spiele mit 2:1 zugunsten der Begünstigten der Videoüberprüfung endeten.

Häufiger waren Fälle von möglicherweise entscheidenden, aber aberkannten Toren, wobei das Team von Bournemouth in der Saison 2019-2020 möglicherweise am stärksten betroffen war. Während sie um den Klassenerhalt in der Premier League kämpften, erzielten die Cherries in der Nachspielzeit Tore, die nach VAR-Überprüfungen gegen Tottenham und Southampton im Juli 2020 aberkannt wurden, was ihnen drei zusätzliche Punkte und den Klassenerhalt hätte sichern können.

Das neue System hat Veränderungen herbeigeführt, die nicht auf den 1N2-Markt für ein Spiel beschränkt sind. Durch die Aufhebung oder Vergabe von Toren hat der VAR auch den Markt für den Torschützenkönig beeinflusst.

Ein entscheidendes Ereignis fand in der Saison 2019-2020 im Amex Stadium statt. Zunächst verschoss Jamie Vardy einen Elfmeter, aber der VAR zeigte, dass James Maddison den Strafraum betreten hatte, bevor der Stürmer den Ball berührte.

Der Elfmeter wurde wiederholt. Vardy verwandelte den Strafstoß und wurde schließlich Torschützenkönig mit einem einzigen Tor Vorsprung. Ohne den VAR hätte er sich den Titel des Torschützenkönigs mit Danny Ings und Pierre-Emerick Aubameyang geteilt, die zwei Tore weniger hatten, da ihm zwei Tore nach Videoüberprüfungen zugesprochen wurden.

Seitdem wurde die Rangliste des Goldenen Schuhs nicht beeinflusst, aber das Risiko besteht.

In der folgenden Saison führte Harry Kane die Torschützenliste an, knapp vor Mohamed Salah. Während der ehemalige Tottenham-Spieler eines seiner Tore durch den VAR annulliert sah, wurden bei seinem Liverpooler Pendant drei Tore aberkannt.

Seitdem wurde der Markt für den Goldenen Schuh nicht direkt beeinflusst, aber das Risiko besteht. Der größte Einfluss wird auf den Märkten "Beide Teams treffen" und "Gesamttore" zu beobachten sein, da der Zeitpunkt der ersten Tore einen erheblichen Einfluss auf den Verlauf der Spiele hat.

Betrachten wir einige Beispiele aus der Saison 2022-2023. Als Liverpool Chelsea an der Anfield Road empfing, bot Pinnacle Quoten von 1,89 für über 2,5 Tore und 2,01 für unter 2,5 Tore an.

In der dritten Minute wurde ein Tor von Kai Havertz wegen Abseits aberkannt, was von den Schiedsrichtern auf dem Spielfeld nicht erkannt wurde. Die Daten zeigen, dass ein Premier-League-Spiel in 71 % der Fälle über 2,5 Tore erzielt, wenn das erste Tor in den ersten 10 Minuten fällt.

Dieses Spiel endete jedoch torlos, was für die Wettenden, die ihren bevorzugten Markt "Gesamttore" gewählt hatten, enttäuschend war.

Es gibt auch Situationen, in denen ein früh aberkanntes Tor nicht verhindert hat, dass beide Teams produktiv waren. Beispielsweise endete die Begegnung zwischen Brentford und Newcastle mit 1:2, obwohl das erste potenzielle Tor in der 9. Minute aberkannt wurde. Diese Märkte sind dennoch anfällig für den erheblichen Einfluss, den der VAR auf den Erfolg Ihrer Wetten haben kann.

Was für Wettende am frustrierendsten sein kann, ist, dass es unmöglich ist zu wissen, wie oder wann der VAR eingreifen wird. In einem Sport, in dem zufällige Faktoren reichlich vorhanden sind, könnte der VAR zum einflussreichsten von ihnen geworden sein, was für Wettende nichts Gutes verheißt.