¿Cómo gestionar tu bankroll cuando sigues a varios Tipsters?
Seguir a varios Tipsters puede parecer una forma sencilla de diversificar tu actividad en las apuestas deportivas.
Un Tipster especializado en fútbol.
Otro en tenis.
Un tercero en mercados asiáticos.
Y otro puede centrarse en deportes o competiciones de nicho.
En teoría, esta diversificación puede ayudarte a no depender de una única estrategia.
Pero también introduce una nueva dificultad:
¿cómo gestionar una única bankroll cuando varios Tipsters generan apuestas simultáneamente?
Seguir a cinco Tipsters con un Stake de 1U por apuesta no significa que el riesgo permanezca automáticamente limitado al 1% de la bankroll.
Si varias selecciones están abiertas al mismo tiempo, la exposición total puede aumentar rápidamente.
La gestión de una bankroll con múltiples Tipsters debe plantearse, por tanto, como la gestión de una cartera.
En este artículo utilizaremos nuestro ejemplo habitual:
Bankroll inicial: 5.000 €
1U = 50 €
es decir:
1% de la bankroll inicial
¿Por qué seguir a varios Tipsters?
La primera razón suele ser la diversificación.
Un solo Tipster puede atravesar un periodo complicado.
Incluso cuando realmente posee un Edge, puede experimentar:
Varianza
rachas de pérdidas
Drawdown
o simplemente un periodo en el que su tipo de mercado resulta menos favorable.
Al seguir varias estrategias realmente diferentes, es posible repartir el riesgo.
Pero hay que introducir inmediatamente una distinción fundamental:
varios Tipsters no significan automáticamente varias fuentes independientes de Edge.
Dos Tipsters pueden utilizar enfoques muy similares.
Pueden apostar en las mismas competiciones.
Pueden operar en los mismos horarios.
Pueden centrarse en los mismos mercados.
Incluso pueden seleccionar regularmente los mismos eventos.
Por tanto, la verdadera diversificación no depende únicamente del número de Tipsters.
Depende principalmente de cómo estén relacionadas sus actuaciones y sus exposiciones.
¿Una sola bankroll o varias bankrolls?
Una pregunta frecuente es:
¿hay que crear una bankroll diferente para cada Tipster?
Por ejemplo, con 5.000 € y cinco Tipsters:
Tipster A: 1.000 €
Tipster B: 1.000 €
Tipster C: 1.000 €
Tipster D: 1.000 €
Tipster E: 1.000 €
Este método es fácil de entender.
Pero puede resultar artificial.
Si todas las apuestas se financian realmente con los mismos 5.000 €, desde un punto de vista económico solo existe una bankroll.
Crear cinco sub-bankrolls contables no modifica el riesgo global.
Un enfoque más coherente suele consistir en considerar:
una bankroll global
y posteriormente controlar la exposición generada por cada Tipster dentro de esa bankroll.
Ejemplo con tres Tipsters
Tomemos una bankroll de:
5.000 €
con:
1U = 50 €
Seguimos a tres Tipsters:
Cada apuesta representa:
50 €
Considerado individualmente, el riesgo parece reducido.
Pero imaginemos que durante el mismo día:
Tipster A publica 4 apuestas.
Tipster B publica 5 apuestas.
Tipster C publica 3 apuestas.
Esto representa:
12 apuestas
A 50 € por apuesta:
12 × 50 € = 600 €
La exposición potencial alcanza:
12U
es decir:
12% de la bankroll inicial
Por tanto, el riesgo real no debe analizarse únicamente:
apuesta por apuesta
sino también:
a nivel de la cartera global.
La exposición acumulada es fundamental
Cuando se siguen varios Tipsters, uno de los indicadores más importantes pasa a ser:
la exposición total simultánea.
Supongamos que tienes:
10 apuestas abiertas
con:
1U = 50 €
Tu exposición es entonces:
10U = 500 €
es decir:
10% de tu bankroll inicial
Con 20 apuestas abiertas:
20U = 1.000 €
es decir:
20% de la bankroll
Aunque cada apuesta individual represente únicamente el 1%, la exposición acumulada puede llegar a ser significativa.
Por esta razón:
un Stake prudente a nivel individual no garantiza automáticamente una exposición prudente a nivel global.
El número de Tipsters no es el principal problema
Seguir a:
2 Tipsters
5 Tipsters
o incluso:
10 Tipsters
no es necesariamente problemático por sí mismo.
La pregunta esencial es más bien:
¿cuántas apuestas pueden estar abiertas simultáneamente?
Un Tipster puede publicar solamente:
30 apuestas al mes
mientras que otro puede publicar:
300
El segundo puede movilizar mucho más capital.
Por tanto, hay que tener en cuenta:
la frecuencia de las apuestas
y no únicamente el número de Tipsters seguidos.
No todos los Tipsters utilizan la misma cantidad de bankroll
Imaginemos dos Tipsters.
Tipster A
30 apuestas al mes
Stake:
1U
Tipster B
200 apuestas al mes
Stake:
1U
Aunque cada apuesta tenga exactamente el mismo Stake, el Tipster B genera mucha más exposición a lo largo del mes.
Esto no significa necesariamente que sea más arriesgado.
Pero sí significa que su estrategia utiliza la bankroll con mucha más frecuencia.
El número de selecciones debe formar parte del análisis.
La frecuencia no es necesariamente el riesgo
Hay que evitar una confusión importante.
Un Tipster que publica 300 apuestas al mes no es necesariamente tres veces más arriesgado que uno que publica 100.
El riesgo también depende de:
las Cuotas
la Varianza
la Tasa de acierto
el Drawdown
la correlación entre las apuestas
y:
su concentración en el tiempo
300 apuestas distribuidas regularmente durante un mes no generan la misma exposición que 300 apuestas concentradas en unos pocos días.
¿Qué es la correlación entre Tipsters?
La correlación es probablemente uno de los conceptos más importantes en la gestión de una cartera de Tipsters.
Tomemos dos Tipsters especializados en:
fútbol europeo
Pueden apostar regularmente en las mismas competiciones:
Premier League
LaLiga
Serie A
Bundesliga
Champions League
También pueden utilizar modelos similares basados en la misma información de mercado.
Sus resultados pueden, por tanto, evolucionar de manera relativamente similar.
Por el contrario, un Tipster de fútbol y un Tipster de tenis pueden presentar perfiles de rendimiento mucho más independientes.
La diversificación es más eficaz cuando las estrategias no reaccionan todas de la misma manera ante las mismas condiciones de mercado.
Ejemplo de falsa diversificación
Imaginemos que sigues a cinco Tipsters.
Puede parecer una cartera muy diversificada.
Pero supongamos que los cinco están especializados en:
Totales del fútbol europeo
y utilizan principalmente:
las mismas casas de apuestas
los mismos mercados
los mismos horarios
y métodos similares.
Quizá no tengas realmente cinco estrategias independientes.
Podrías tener:
cinco variantes de una misma exposición.
El número de Tipsters puede generar así una ilusión de diversificación.
Ejemplo de una diversificación más real
Tomemos ahora cuatro Tipsters:
Tipster A
Fútbol, mercados principales
Tipster B
Tenis
Tipster C
Baloncesto
Tipster D
Deportes de nicho
Sus calendarios, mercados, Cuotas y fuentes de Edge pueden ser muy diferentes.
Por tanto, sus Drawdowns pueden no producirse simultáneamente.
Esta diversificación puede hacer que la cartera global sea más estable.
Pero siempre debe medirse, no simplemente suponerse.
El Drawdown debe analizarse individualmente y de forma global
Cuando se siguen varios Tipsters, existen dos niveles de Drawdown.
Drawdown individual
El Drawdown propio de cada Tipster.
Drawdown de la cartera
El Drawdown generado por el conjunto de los Tipsters.
El segundo es el que realmente determina la evolución de tu bankroll.
Un Tipster puede sufrir:
-15U
mientras otro consigue:
+10U
El resultado combinado puede ser mucho más estable.
Por el contrario, si varios Tipsters sufren su Maximum Drawdown simultáneamente, la caída de la bankroll puede ser considerable.
No hay que sumar simplemente los Maximum Drawdowns
Supongamos:
Tipster A: MDD histórico de -20U
Tipster B: -15U
Tipster C: -18U
Sumar simplemente:
20 + 15 + 18 = 53U
no significa necesariamente que la cartera vaya a sufrir un Drawdown de 53U.
Los Drawdowns pueden producirse en periodos diferentes.
Pero lo contrario también es cierto:
sería peligroso considerar que nunca pueden producirse simultáneamente.
El análisis correcto requiere estudiar el rendimiento combinado a lo largo del tiempo.
La diversificación puede reducir el Drawdown global
Imaginemos dos estrategias independientes.
Cuando la primera atraviesa un periodo negativo, la segunda puede continuar generando resultados positivos.
La cartera puede presentar entonces una curva más estable que cada estrategia considerada individualmente.
Esta es una de las principales ventajas de una cartera con múltiples Tipsters.
Pero esta ventaja depende directamente de la correlación.
Si las estrategias están fuertemente correlacionadas, el beneficio de la diversificación disminuye.
¿Cómo repartir las Units entre varios Tipsters?
La solución más sencilla consiste en mantener:
1U = 1% de la bankroll global
para todos los Tipsters.
Con nuestra bankroll de 5.000 €:
1U = 50 €
Así, independientemente del Tipster:
1U = 50 €
Este enfoque presenta una ventaja importante:
todos los resultados permanecen expresados utilizando una Unit común.
Esto facilita:
el seguimiento
la comparación
y:
la gestión de la exposición global
¿Por qué evitar una Unit diferente para cada Tipster?
Imaginemos:
Tipster A:
1U = 50 €
Tipster B:
1U = 100 €
Tipster C:
1U = 25 €
La lectura de la cartera se vuelve inmediatamente más compleja.
Si A pierde 5U, B gana 3U y C pierde 4U, el resultado expresado en Units ya no representa directamente el resultado global.
Hay que convertir constantemente los resultados a euros.
Utilizar una Unit común para toda la cartera hace que el análisis sea mucho más transparente.
¿Hay que apostar siempre 1U con cada Tipster?
No necesariamente.
Una Unit común puede servir como referencia sin imponer exactamente la misma exposición a cada estrategia.
Por ejemplo:
Tipster A: 1U por apuesta
Tipster B: 0,5U por apuesta
Tipster C: 1U por apuesta
Si el Tipster B tiene:
un historial más corto
un Drawdown más elevado
una Varianza mayor
o:
un Edge menos sólidamente establecido
puede ser razonable reducir su asignación.
Sin embargo, esta diferencia debe basarse en criterios objetivos.
No en una simple impresión.
Hay que tener en cuenta la calidad histórica
Antes de asignar una exposición a un Tipster, pueden estudiarse varios indicadores:
Sample Size
ROI
Flat Stakes Summary (1U)
CLV
Maximum Drawdown
Varianza
Cuotas medias
frecuencia de apuestas
Liquidity
y:
antigüedad del historial
Un Tipster con 5.000 apuestas verificadas no presenta el mismo nivel de incertidumbre que uno con solo 150 selecciones.
El Sample Size es especialmente importante
Supongamos dos Tipsters.
Tipster A
150 apuestas
ROI:
+12%
Tipster B
4.000 apuestas
ROI:
+5%
Sería peligroso concluir automáticamente que el Tipster A merece una asignación mayor.
Su ROI es superior.
Pero su Sample Size es mucho menor.
Parte de esa diferencia puede proceder simplemente de la Varianza.
Por tanto, la asignación debe tener en cuenta no solo el rendimiento observado, sino también:
el nivel de incertidumbre que rodea ese rendimiento.
La CLV puede ayudar a evaluar la robustez
La CLV puede aportar información adicional.
Si un Tipster obtiene regularmente mejores Cuotas que las Closing Odds, esto puede constituir una señal interesante sobre la calidad de su proceso.
Por el contrario, un ROI elevado acompañado de una CLV persistentemente negativa puede requerir un análisis más profundo.
Pero la CLV no debe utilizarse de forma aislada.
Debe combinarse con:
ROI
Sample Size
Drawdown
y:
Flat Stakes Summary (1U)
Cuidado con las apuestas duplicadas
Cuando se siguen varios Tipsters, aparece un problema específico:
varios Tipsters pueden publicar la misma selección.
Imaginemos tres Tipsters que recomiendan:
el mismo equipo a la misma Cuota
con:
1U cada uno
Si ejecutas las tres recomendaciones, tu exposición real ya no es:
1U
sino:
3U
es decir:
150 €
o:
3% de tu bankroll inicial
sobre el mismo evento.
Por tanto, hay que decidir de antemano cómo gestionar las selecciones duplicadas.
Una apuesta duplicada no representa necesariamente tres Edges independientes
Si tres Tipsters recomiendan la misma selección, esto puede aumentar tu confianza.
Pero no significa que tengas tres apuestas independientes.
El resultado es idéntico para las tres posiciones.
Si la selección pierde:
los tres Stakes pierden simultáneamente.
Desde el punto de vista del Risk Management, hay que considerar la exposición acumulada sobre el evento.
Fijar una exposición máxima por evento
Puede utilizarse una regla sencilla.
Por ejemplo:
exposición máxima por evento = 2U
Con:
1U = 50 €
esto significa:
máximo 100 € sobre un mismo evento
aunque tres Tipsters recomienden la misma selección.
Esta regla evita que la coincidencia entre varios Tipsters transforme involuntariamente una estrategia de Flat Betting en una posición muy concentrada.
Fijar una exposición máxima simultánea
También puede ser útil definir un límite global.
Por ejemplo:
exposición máxima simultánea = 15U
Con nuestra bankroll:
15U × 50 € = 750 €
es decir:
15% de la bankroll inicial
Si se alcanza este límite, las nuevas selecciones requieren una decisión de gestión del riesgo.
Esto permite evitar que un día especialmente activo genere una exposición excesiva.
Cuidado con la concentración temporal
Las apuestas deportivas no se distribuyen uniformemente en el tiempo.
Un sábado por la tarde puede concentrar:
fútbol inglés
fútbol alemán
fútbol italiano
fútbol español
y muchas otras competiciones.
Si varios Tipsters están activos en estos mercados, pueden existir decenas de apuestas abiertas simultáneamente.
El número medio de apuestas diarias puede ser engañoso.
También hay que controlar:
el pico de exposición.
Exposición media y exposición máxima
Dos indicadores pueden ser especialmente útiles.
Exposición media
Capital medio comprometido simultáneamente.
Exposición máxima
Capital máximo comprometido en un momento determinado.
Una estrategia puede presentar una exposición media razonable, pero alcanzar ocasionalmente picos muy elevados.
Desde el punto de vista de la gestión del riesgo, estos picos deben vigilarse.
¿Hay que reducir la Unit cuando se añaden Tipsters?
Depende de la exposición total generada.
Supongamos que con dos Tipsters una Unit de:
1%
produce una exposición máxima histórica de:
8% de la bankroll
Después añades cuatro Tipsters más.
La exposición máxima podría aumentar hasta:
20%
o incluso más.
En ese caso, mantener exactamente la misma Unit puede modificar considerablemente tu perfil de riesgo.
Una solución puede ser pasar de:
1U = 1%
a:
1U = 0,5%
Con una bankroll de 5.000 €:
1U = 25 €
Por tanto, el tamaño adecuado de la Unit también depende de la cartera completa.
Ejemplo con una Unit reducida
Supongamos que seis Tipsters pueden generar simultáneamente:
20 apuestas
Con:
1U = 50 €
la exposición sería:
1.000 €
es decir:
20% de la bankroll
Con:
1U = 25 €
la exposición pasa a ser:
500 €
es decir:
10% de la bankroll
El número de Tipsters sigue siendo el mismo.
Pero el perfil de riesgo cambia considerablemente.
La Unit adecuada depende de la cartera
En una estrategia individual podemos preguntarnos:
“¿Qué porcentaje de mi bankroll debo apostar en cada selección?”
En una cartera con múltiples Tipsters también hay que preguntarse:
“¿Cuántas apuestas pueden estar abiertas simultáneamente?”
y:
“¿Qué nivel de correlación existe entre estas apuestas?”
Por tanto, la Unit adecuada no siempre puede determinarse analizando una sola apuesta de forma aislada.
Los Tipsters con Cuotas altas requieren especial atención
Supongamos dos Tipsters.
El Tipster A tiene una Cuota media de:
1,80
El Tipster B:
4,50
Incluso con el mismo Stake de 1U, sus perfiles de Varianza serán muy diferentes.
El Tipster B puede sufrir rachas de pérdidas mucho más largas.
Por tanto, su asignación debe analizarse teniendo en cuenta esta Varianza.
Un ROI elevado no es suficiente para determinar el riesgo.
El número de apuestas simultáneas importa más que el número de suscripciones
Puedes estar suscrito a:
10 Tipsters
sin tener necesariamente una exposición importante si cada uno publica pocas apuestas.
Por el contrario, seguir solamente a:
3 Tipsters muy activos
puede generar una exposición considerable.
Para gestionar una bankroll, resulta más útil controlar:
el número de posiciones abiertas
que simplemente:
el número de suscripciones.
Liquidity y múltiples Tipsters
La Liquidity también se vuelve importante cuando se utilizan varias estrategias.
Un mercado capaz de absorber:
50 €
sin dificultad puede no permitir:
500 €
a la misma Cuota.
Si varios Tipsters recomiendan el mismo mercado, la exposición teórica puede superar la capacidad realmente disponible.
Por tanto, hay que distinguir entre:
Stake teórico
y:
Stake realmente ejecutable.
El tamaño de la bankroll debe seguir siendo compatible con la Liquidity de los mercados utilizados.
Autobetting y gestión de cartera
El Autobetting puede simplificar considerablemente la ejecución cuando se siguen varios Tipsters.
Pero la automatización no elimina la necesidad de Risk Management.
Al contrario, cuando las apuestas pueden ejecutarse automáticamente y con gran rapidez, resulta todavía más importante definir previamente:
el tamaño de la Unit
la exposición máxima
los límites por Tipster
los límites por evento
y:
la exposición global autorizada
La automatización debe ejecutar una estrategia de riesgo previamente definida, no sustituirla.
¿Hay que asignar más capital a los mejores Tipsters?
Intuitivamente puede parecer lógico.
Pero el concepto:
“mejor Tipster”
debe definirse con cuidado.
¿Es el Tipster que tiene:
el mejor ROI?
la mejor CLV?
el mayor Sample Size?
el menor Drawdown?
la mejor relación rentabilidad/riesgo?
Un Tipster con un ROI del 8% y un MDD de 40U no presenta el mismo perfil que un Tipster con un ROI del 5% y un MDD de 12U.
La asignación debe considerar varias dimensiones.
Evitar sobreponderar los resultados recientes
Un Tipster acaba de conseguir:
+15U en un mes
Puede resultar tentador aumentar inmediatamente su Stake.
Pero este resultado puede representar simplemente un periodo positivo de Varianza.
Por el contrario, reducir considerablemente la asignación de un Tipster después de:
-10U
puede ser un error si su Edge sigue intacto.
Modificar constantemente las asignaciones en función de los resultados recientes puede provocar:
Performance Chasing
Se aumenta la exposición después de los buenos periodos y se reduce después de los malos.
Este comportamiento puede resultar contraproducente.
Las reglas de asignación deben definirse de antemano
Un enfoque más riguroso consiste en establecer criterios.
Por ejemplo, la asignación puede depender de:
Sample Size
ROI
CLV
Maximum Drawdown
Varianza
Liquidity
correlación con otros Tipsters
y:
estabilidad de la estrategia
Idealmente, estas reglas deben definirse antes de observar los resultados recientes.
Esto ayuda a reducir las decisiones emocionales.
Ejemplo sencillo de asignación entre varios Tipsters
Tomemos una bankroll de:
5.000 €
con una Unit de referencia de:
1U = 50 €
Seguimos a cuatro Tipsters.
Los Stakes serían:
Tipster A:
50 €
Tipster B:
50 €
Tipster C:
25 €
Tipster D:
25 €
Esta estructura permite mantener una Unit común y, al mismo tiempo, adaptar la exposición al nivel de riesgo e incertidumbre.
Otro enfoque: asignación igual
Un método todavía más sencillo consiste en utilizar:
1U para todos los Tipsters
Este enfoque puede ser adecuado cuando las estrategias presentan:
un nivel de validación comparable
Sample Sizes importantes
y:
perfiles de riesgo relativamente similares
Su principal ventaja es que resulta extremadamente sencillo de gestionar.
Asignación igual no significa riesgo igual
Incluso utilizando 1U para todos, cada Tipster no contribuye necesariamente de la misma manera al riesgo.
Un Tipster que publica:
200 apuestas al mes
y otro que publica:
30
no tendrán la misma contribución a la cartera.
Del mismo modo, un Tipster especializado en Cuotas altas tendrá generalmente un perfil de Varianza diferente.
Por tanto, hay que analizar la contribución real de cada estrategia al riesgo global.
La cartera debe analizarse como una única estrategia
Este es probablemente el principio más importante de este artículo.
Una vez combinados varios Tipsters, ya no es suficiente analizarlos individualmente.
También hay que crear una visión global.
Por ejemplo:
ROI global
Beneficio global
Maximum Drawdown global
Varianza global
exposición máxima
número máximo de apuestas simultáneas
correlación entre Tipsters
y:
Flat Stakes Summary global
La propia cartera se convierte en:
una estrategia.
Hacer Backtesting de una combinación de Tipsters
Cuando existen datos históricos, un método especialmente interesante consiste en reconstruir lo que habría sucedido si se hubieran seguido varios Tipsters simultáneamente.
Esto permite observar:
la curva de la bankroll
el Maximum Drawdown
los periodos de pérdidas
los picos de exposición
y:
la estabilidad de la cartera
Después pueden compararse diferentes combinaciones.
Por ejemplo:
A + B
A + C
A + B + C
A + B + C + D
Añadir un Tipster solo resulta interesante si mejora suficientemente la cartera en relación con el riesgo adicional que introduce.
Cuidado con el sesgo retrospectivo
Sin embargo, hay que ser prudente con este tipo de análisis.
Seleccionar a posteriori únicamente los Tipsters que obtuvieron los mejores resultados históricos puede generar un sesgo importante.
Existe el riesgo de construir una cartera perfectamente optimizada para el pasado, pero mucho menos eficaz en el futuro.
Como ocurre con Strategy Builder o con cualquier Backtest:
hay que vigilar el Overfitting.
Una cartera diversificada puede tener un ROI inferior y ser más robusta
Imaginemos:
Tipster A solo
ROI:
+8%
Maximum Drawdown:
-25U
Cartera A + B + C
ROI:
+6%
Maximum Drawdown:
-12U
La cartera presenta un ROI inferior.
Pero su perfil de riesgo puede ser muy diferente.
Esto demuestra por qué una cartera no debe evaluarse únicamente en función del ROI.
También hay que observar:
la estabilidad
el Drawdown
la Varianza
y:
el riesgo global.
El capital no utilizado no es necesariamente un problema
Algunos apostadores intentan mantener constantemente toda su bankroll comprometida.
No es necesario.
Una bankroll de:
5.000 €
puede tener únicamente:
500 €
comprometidos en un momento determinado.
Los:
4.500 € restantes
no están “sin utilizar”.
Representan:
la reserva de capital que permite absorber la Varianza y los futuros Drawdowns.
Una bankroll no tiene por qué estar invertida al 100% de forma simultánea.
La reserva de seguridad
Cuando se siguen varios Tipsters, mantener un margen de seguridad se vuelve especialmente importante.
Si toda la bankroll está regularmente comprometida, disminuye la capacidad para absorber:
una racha de pérdidas
un pico de volumen
o:
varios Drawdowns simultáneos
Por tanto, una parte de la bankroll debe permanecer disponible.
Esta reserva forma parte integral del Risk Management.
¿Se puede utilizar Kelly con varios Tipsters?
Sí.
Pero la dificultad aumenta considerablemente.
Kelly ya no debería aplicarse de manera independiente a cada apuesta sin considerar:
la exposición total
las correlaciones
las apuestas simultáneas
y:
las incertidumbres propias de cada modelo o Tipster
Una aplicación rigurosa de Kelly en una cartera con múltiples estrategias se convierte, por tanto, en un problema de asignación de cartera.
Para muchos usuarios, Flat Betting o Fractional Kelly con límites de exposición puede resultar más sencillo de controlar.
Una estructura sencilla para gestionar varios Tipsters
Un enfoque práctico puede organizarse alrededor de varias reglas.
1. Definir una bankroll global
Por ejemplo:
5.000 €
2. Definir una Unit común
Por ejemplo:
1U = 50 €
3. Determinar el Stake de cada Tipster
Por ejemplo:
0,5U
1U
o incluso más si está estadísticamente justificado.
4. Fijar una exposición máxima por evento
Por ejemplo:
2U
5. Fijar una exposición máxima simultánea
Por ejemplo:
15U
6. Controlar la correlación
Evitar acumular involuntariamente varias estrategias casi idénticas.
7. Medir el Drawdown global
No limitarse a los Drawdowns individuales.
8. Reevaluar periódicamente
Basándose en los datos, no en los resultados de los últimos tres días.
Ejemplo completo
Tomemos:
Bankroll: 5.000 €
1U: 50 €
Se siguen cuatro Tipsters.
Tipster A
Stake:
1U
4 apuestas abiertas:
200 €
Tipster B
Stake:
1U
3 apuestas abiertas:
150 €
Tipster C
Stake:
0,5U
4 apuestas abiertas:
100 €
Tipster D
Stake:
0,5U
2 apuestas abiertas:
50 €
Exposición total:
200 + 150 + 100 + 50 = 500 €
es decir:
10% de la bankroll
Desde el punto de vista del Risk Management, esta información es mucho más importante que limitarse a decir:
“Sigo a cuatro Tipsters.”
Indicadores que hay que controlar
Para gestionar correctamente una bankroll con múltiples Tipsters, varios indicadores pueden ser especialmente útiles:
Bankroll total
Unit
Stake medio
número de Tipsters
número de apuestas abiertas
exposición simultánea
exposición máxima por evento
ROI por Tipster
ROI global
Flat Stakes Summary (1U)
CLV
Maximum Drawdown individual
Maximum Drawdown global
Varianza
Sample Size
Cuotas medias
Liquidity
y:
correlación entre estrategias
Esta visión global permite pasar de una simple acumulación de suscripciones a una verdadera lógica de cartera.
Errores que hay que evitar
Cuando se siguen varios Tipsters, algunos errores son especialmente frecuentes.
- Crear una Unit diferente para cada Tipster sin una razón clara.
- Analizar únicamente el Stake individual.
- Ignorar la exposición total simultánea.
- Considerar que varios Tipsters proporcionan automáticamente diversificación.
- Ignorar las selecciones duplicadas.
- Acumular varios Stakes sobre el mismo evento sin establecer un límite.
- Sobreponderar al Tipster que acaba de obtener los mejores resultados.
- Reducir inmediatamente la asignación de un Tipster después de una mala racha.
- Ignorar el Sample Size.
- Ignorar el Maximum Drawdown global.
- Ignorar la correlación.
- Comprometer toda la bankroll simultáneamente.
- Añadir continuamente Tipsters sin recalcular el tamaño de la Unit.
- Confundir el número de Tipsters con el nivel de diversificación.
- Analizar únicamente el ROI sin tener en cuenta el riesgo.
Conclusión
Seguir a varios Tipsters puede ayudar a construir una cartera de apuestas deportivas más diversificada.
Pero esta diversificación no es automática.
El verdadero objetivo no consiste simplemente en:
añadir más Tipsters
sino en combinar varias fuentes de Edge mientras se controla:
la exposición
la Varianza
el Drawdown
la correlación
y:
el Risk of Ruin
Con nuestra bankroll de referencia de:
5.000 €
y:
1U = 50 € = 1%
el principio fundamental es no considerar cada apuesta de forma aislada.
Una apuesta de 1U puede parecer prudente.
Pero:
15 apuestas simultáneas de 1U representan una exposición de 15U.
La gestión de una bankroll con múltiples Tipsters debe plantearse, por tanto, como la gestión de una cartera.
Cada Tipster representa una estrategia.
Pero todos los Tipsters combinados también representan:
una estrategia global.
Esta estrategia global debe analizarse a través de:
su ROI
su Maximum Drawdown
su Varianza
su exposición máxima
sus correlaciones
y:
la estabilidad de su curva de bankroll.
Por tanto, la pregunta no es simplemente:
“¿A cuántos Tipsters puedo seguir?”
La pregunta más importante es:
“¿Qué exposición global puede soportar mi bankroll cuando todos mis Tipsters están activos al mismo tiempo?”
FAQ: gestionar tu bankroll con varios Tipsters
¿Hay que crear una bankroll diferente para cada Tipster?
No necesariamente. Si todas las apuestas se financian con el mismo capital, suele ser más coherente considerar una bankroll global y controlar la exposición de cada Tipster dentro de ella.
¿Se puede utilizar la misma Unit para todos los Tipsters?
Sí. Una Unit común facilita considerablemente la comparación y la gestión de la cartera. Con una bankroll de 5.000 €, por ejemplo, 1U puede representar 50 €.
¿Hay que apostar exactamente 1U con cada Tipster?
No necesariamente. Algunos Tipsters pueden recibir 0,5U o 1U dependiendo de su Sample Size, Varianza, Drawdown, historial y de la robustez de su Edge.
¿Seguir a más Tipsters reduce automáticamente el riesgo?
No. Si varios Tipsters utilizan estrategias fuertemente correlacionadas, la diversificación puede ser mucho menor de lo que parece.
¿Qué hacer si varios Tipsters dan la misma apuesta?
Puede ser útil establecer una exposición máxima por evento. Tres Tipsters que recomiendan la misma selección no representan tres riesgos independientes.
¿Hay que reducir la Unit cuando se añaden más Tipsters?
Puede ser necesario si añadir Tipsters aumenta significativamente el número de apuestas simultáneas y la exposición máxima de la cartera.
¿Cuál es el indicador más importante?
No existe un único indicador. El ROI debe analizarse junto con el Maximum Drawdown, la Varianza, el Sample Size, la CLV, la exposición simultánea y las correlaciones.
¿Se puede utilizar Kelly con varios Tipsters?
Sí, pero se vuelve más complejo porque también hay que considerar la exposición global y las correlaciones entre las diferentes posiciones.
¿Por qué hay que controlar el Maximum Drawdown global?
Porque es la combinación de todos los Tipsters la que determina realmente la evolución de tu bankroll.
¿Cuál es la principal regla que hay que recordar?
No hay que pensar únicamente en términos de Stake por apuesta. Cuando sigues a varios Tipsters, debes pensar en términos de exposición global de la cartera.
Viernes, 25 de septiembre de 2026
Bet2Invest no es una casa de apuestas y no ofrece servicios de apuestas deportivas. Sin embargo, su contenido está relacionado con actividades de apuestas deportivas.
El juego está estrictamente prohibido a los menores de edad. Juega de manera responsable — el juego excesivo puede causar pérdidas económicas, deudas o adicción.