Drawdown: até onde sua bankroll pode cair?

Uma bankroll de R$30.000 pode cair para R$27.000 mesmo que sua estratégia seja lucrativa?

Sim.

Pode cair para R$24.000?

Também é possível.

E para R$21.000?

Em algumas estratégias, uma queda desse tamanho ainda pode ser compatível com a variância normal.

É exatamente por isso que existe um indicador essencial na análise de uma estratégia de apostas esportivas:

o Drawdown.

O Drawdown mede a queda registrada entre um pico da sua bankroll e o ponto mais baixo atingido posteriormente.

Ele permite responder a uma pergunta fundamental:

até onde minha bankroll pode cair antes de se recuperar?

Compreender o Drawdown é essencial para dimensionar corretamente sua bankroll, escolher o Stake adequado, comparar estratégias e evitar abandonar um método potencialmente lucrativo simplesmente porque ele está atravessando um período negativo.

Como nos artigos anteriores desta série, utilizaremos nosso exemplo de referência:

Bankroll inicial: R$30.000

1U = R$300

ou seja:

1% da bankroll inicial

Vamos entender como calcular um Drawdown, como interpretar o Maximum Drawdown, por que algumas estratégias apresentam quedas muito maiores do que outras e, principalmente, como determinar se sua bankroll é suficientemente sólida para suportá-las.

O que é Drawdown nas apostas esportivas?

O Drawdown mede a queda entre um ponto máximo da sua bankroll e o ponto mínimo atingido posteriormente.

Vamos considerar um exemplo simples.

Sua bankroll começa em:

R$30.000

Depois de várias semanas positivas, ela chega a:

R$34.800

Em seguida, um período negativo faz com que ela caia para:

R$31.200

O Drawdown não é calculado a partir da bankroll inicial.

Ele é calculado a partir do último pico.

Portanto:

R$34.800 - R$31.200 = R$3.600

O Drawdown é de:

R$3.600

Com:

1U = R$300

isso representa:

12U

Em relação ao pico de R$34.800, a queda representa aproximadamente:

10,34%

Mesmo assim, a estratégia continua com um lucro de R$1.200 em relação à bankroll inicial.

Esse é um ponto essencial:

uma estratégia pode continuar lucrativa no resultado global mesmo atravessando um Drawdown significativo.

Drawdown não mede simplesmente as perdas

É importante diferenciar:

uma perda

de:

um Drawdown.

Suponha que sua bankroll evolua da seguinte forma:

A última queda não é medida a partir dos R$30.000 iniciais.

Ela é medida a partir do pico de:

R$35.400

até:

R$31.200

Ou seja:

R$4.200

Portanto, o Drawdown é de:

R$4.200

ou:

14U

mesmo que a bankroll continue acima dos R$30.000 iniciais.

O que é Maximum Drawdown?

O Maximum Drawdown, frequentemente chamado de Max Drawdown ou MDD, representa a maior queda observada entre um pico e um fundo posterior ao longo de um Track Record.

Considere esta evolução:

O pico anterior à queda é:

R$34.200

O ponto mais baixo posterior é:

R$30.600

Portanto, o Maximum Drawdown observado nesse período é:

R$3.600

Com 1U = R$300:

12U

Em percentual sobre o pico:

3.600 / 34.200 × 100 ≈ 10,53%

O Maximum Drawdown é um dos indicadores mais importantes para compreender o risco histórico de uma estratégia.

Por que o Maximum Drawdown é importante?

Duas estratégias podem apresentar exatamente o mesmo lucro final e, ainda assim, possuir perfis de risco completamente diferentes.

Imagine duas estratégias que terminam ambas com:

+30U

Estratégia A

Lucro:

+30U

Maximum Drawdown:

-8U

Estratégia B

Lucro:

+30U

Maximum Drawdown:

-28U

O resultado final é idêntico.

Mas a experiência do usuário é muito diferente.

A Estratégia B exigiu suportar uma queda muito maior antes de alcançar o mesmo resultado final.

Por isso, analisar apenas o lucro ou o ROI não é suficiente.

Também é necessário compreender:

o caminho percorrido para obter esse retorno.

Uma estratégia lucrativa pode enfrentar um Drawdown importante

Considere uma estratégia que termina com:

+40U

em 1.500 apostas.

Sua evolução poderia ser:

Entre o pico de:

+22U

e o ponto mais baixo posterior de:

+4U

a estratégia enfrenta um Drawdown de:

18U

Mesmo assim, termina em:

+40U

Um usuário que tivesse começado a seguir essa estratégia quando ela estava em +22U teria atravessado um período particularmente difícil.

Mas esse Drawdown não impede necessariamente que a estratégia seja lucrativa no longo prazo.

O Drawdown depende do momento de entrada

Dois usuários seguindo exatamente o mesmo Tipster podem ter percepções completamente diferentes sobre sua performance.

Usuário A

Começa quando o Tipster está em:

0U

O Tipster chega a +22U e depois cai para +4U.

O usuário continua pessoalmente em:

+4U

Usuário B

Começa a seguir o Tipster exatamente quando ele chega a:

+22U

Depois enfrenta a queda até +4U.

Para esse usuário, o resultado é:

-18U

Mesma estratégia.

Mesmo período.

Mas uma experiência psicológica completamente diferente.

Por isso, um Drawdown pode ser particularmente difícil para novos assinantes.

Um Drawdown não é necessariamente uma Losing Streak

Um Drawdown não corresponde necessariamente a uma longa sequência de apostas perdidas consecutivamente.

Considere esta sequência:

+1U

-1U

-1U

+0,8U

-1U

+1U

-1U

-1U

A bankroll pode cair progressivamente sem que ocorram necessariamente seis ou sete perdas consecutivas.

O Drawdown mede:

a queda acumulada desde um pico

e não:

o número de perdas consecutivas.

Os dois conceitos estão relacionados, mas são diferentes.

Como calcular um Drawdown em unidades?

O uso de unidades simplifica muito a análise.

Suponha que uma estratégia alcance:

+35U

e depois caia para:

+17U

O Drawdown é:

35U - 17U = 18U

Com nossa referência:

1U = R$300

isso representa:

R$5.400

O cálculo em unidades permite principalmente comparar estratégias independentemente do tamanho da bankroll de cada usuário.

Como calcular um Drawdown em percentual?

O Drawdown percentual pode ser calculado da seguinte maneira:

Drawdown % = (Pico - Fundo) / Pico × 100

Exemplo:

Pico:

R$33.000

Fundo:

R$29.700

Diferença:

R$3.300

Portanto:

3.300 / 33.000 × 100 = 10%

O Drawdown é de:

10%

Essa medida é especialmente útil para compreender o impacto real da queda sobre o capital.

Drawdown em reais, unidades ou percentual?

As três medidas podem ser úteis.

Em reais

Permite visualizar o impacto financeiro concreto.

Em unidades

Facilita a comparação entre diferentes Tipsters e diferentes bankrolls.

Em percentual

Permite avaliar a queda em relação ao capital disponível.

Para analisar seriamente uma estratégia, o ideal é frequentemente utilizar:

as três simultaneamente.

Por que algumas estratégias apresentam Drawdowns maiores?

O Drawdown depende de vários fatores.

Entre eles:

• o verdadeiro Edge;
• as odds médias;
• a taxa de acerto;
• a variância;
• o número de apostas;
• o Stake Sizing;
• a correlação entre as apostas;
• o tipo de mercado;
• a frequência das apostas.

Duas estratégias com o mesmo ROI podem, portanto, apresentar Maximum Drawdowns muito diferentes.

Estratégias com odds altas podem apresentar grandes Drawdowns

Considere duas estratégias.

Estratégia A

Odds médias:

1,60

Taxa de acerto relativamente alta.

Estratégia B

Odds médias:

4,00

Taxa de acerto mais baixa.

Mesmo que ambas tenham Expected Value positivo, a segunda pode enfrentar Losing Streaks muito mais longas.

Seus Drawdowns podem, portanto, ser mais profundos.

Isso não significa automaticamente que a estratégia seja pior.

Significa apenas que seu perfil de risco é diferente.

Quanto maior o Stake, maior o Drawdown financeiro

Vamos considerar um Drawdown de:

15U

com uma bankroll de R$30.000.

Se 1U = 0,5%

Stake:

R$150

15U representam:

R$2.250

ou:

7,5% da bankroll inicial

Se 1U = 1%

Stake:

R$300

15U representam:

R$4.500

ou:

15%

Se 1U = 2%

Stake:

R$600

15U representam:

R$9.000

ou:

30%

Se 1U = 5%

Stake:

R$1.500

15U representam:

R$22.500

ou:

75%

O mesmo Drawdown estatístico de 15U pode, portanto, ter consequências completamente diferentes dependendo do Stake Sizing.

Tabela: impacto de um Drawdown de acordo com o tamanho de 1U

Com uma bankroll inicial de R$30.000:

Essa tabela mostra por que o tamanho da unidade é fundamental.

Um Drawdown estatisticamente possível pode se tornar financeiramente insustentável se o Stake for muito elevado.

Até onde sua bankroll pode realmente cair?

Não existe uma resposta universal.

Um erro seria pensar:

“Essa estratégia nunca teve um Drawdown superior a -15U, então nunca passará de -15U.”

Isso é falso.

O Maximum Drawdown histórico descreve:

o que já aconteceu.

Ele não define:

a perda máxima possível no futuro.

Um Track Record com Maximum Drawdown histórico de -15U pode um dia apresentar:

-18U

-22U

ou até mais.

O passado fornece informações sobre o risco.

Ele não estabelece um limite absoluto.

Maximum Drawdown histórico não significa Maximum Drawdown futuro

Este é um ponto fundamental.

Suponha uma estratégia com:

2.000 apostas

e um Maximum Drawdown histórico de:

18U

Seria perigoso dimensionar a bankroll considerando que:

18U é o pior cenário possível.

À medida que o número de apostas aumenta, novas sequências de resultados tornam-se possíveis.

Em 5.000 ou 10.000 apostas, pode surgir um Drawdown superior ao recorde anterior.

Por isso, é necessário manter uma margem de segurança.

Um Track Record mais longo revela mais Drawdowns

Uma estratégia com apenas:

100 apostas

pode apresentar um Maximum Drawdown de:

5U

Isso pode parecer tranquilizador.

Mas esse número se baseia em poucos dados.

Depois de:

1.000 apostas

seu Maximum Drawdown poderia ser:

12U

Depois de:

5.000 apostas

poderia chegar a:

20U

Isso não significa necessariamente que a estratégia piorou.

Um Track Record mais longo simplesmente proporcionou mais oportunidades para que sequências desfavoráveis ocorressem.

O Maximum Drawdown deve sempre ser analisado com o Sample Size

Um Maximum Drawdown possui, portanto, significado limitado sem conhecer o número de apostas sobre o qual foi observado.

Compare:

Estratégia A

Maximum Drawdown:

8U

Sample Size:

80 apostas

Estratégia B

Maximum Drawdown:

12U

Sample Size:

3.000 apostas

Seria simplista demais concluir que a Estratégia A necessariamente apresenta menos risco.

Seu Track Record é simplesmente muito mais curto.

O Sample Size é indispensável para interpretar corretamente o Drawdown.

Um Drawdown pode durar muito tempo

A profundidade do Drawdown não é a única informação importante.

Também devemos considerar:

sua duração.

Uma estratégia pode perder:

15U em duas semanas

e depois se recuperar rapidamente.

Outra pode permanecer:

8U abaixo de seu pico anterior durante seis meses.

Psicologicamente, a segunda situação pode, em alguns casos, ser ainda mais difícil de suportar.

O risco possui, portanto, pelo menos duas dimensões:

a profundidade do Drawdown

e:

a duração do Drawdown.

O que é Time Under Water?

O Time Under Water mede o tempo durante o qual uma estratégia permanece abaixo de seu pico anterior.

Suponha que a bankroll atinja um pico em:

1º de janeiro

Depois ela começa a cair.

Ela só supera novamente esse pico em:

15 de abril

A estratégia permaneceu abaixo de seu pico durante aproximadamente:

três meses e meio.

Essa informação complementa de maneira muito útil o Maximum Drawdown.

Uma estratégia pode apresentar um Drawdown relativamente moderado, mas permanecer durante muito tempo sem atingir um novo pico.

Drawdown profundo ou Drawdown longo: qual é mais difícil?

Depende do perfil do usuário.

Um Drawdown de:

-20U durante três semanas

pode ser financeiramente difícil.

Um Drawdown de:

-10U durante oito meses

pode ser psicologicamente difícil.

No primeiro caso, a pressão vem principalmente da profundidade da perda.

No segundo, vem da ausência prolongada de progresso.

Uma análise completa do risco deve, portanto, considerar ambos.

Por que os usuários frequentemente abandonam no pior momento

O comportamento humano desempenha um papel importante.

Uma estratégia apresenta uma forte evolução positiva.

Ela atrai novos usuários.

Depois entra em Drawdown.

Alguns usuários começam a duvidar.

Após várias semanas de perdas, deixam de segui-la.

Se posteriormente a estratégia retornar à sua trajetória histórica, esses usuários podem ter:

começado depois de um período positivo

e:

parado depois de um período negativo.

Ou seja, podem ter acompanhado exatamente a parte mais desfavorável da curva.

Compreender o Drawdown ajuda a reduzir esse tipo de decisão emocional.

Um novo Maximum Drawdown significa que a estratégia não funciona mais?

Não automaticamente.

Um novo recorde de Drawdown merece uma análise.

Mas, isoladamente, ele não prova que o Edge desapareceu.

É necessário verificar principalmente:

• o Sample Size;
• as odds obtidas;
• a CLV;
• o ROI recente;
• o Flat Stakes Summary (1U);
• as mudanças no mercado;
• a liquidez;
• o processo de seleção;
• a evolução do modelo.

Um novo Maximum Drawdown pode ser:

uma manifestação extrema, mas normal, da variância

ou:

um sinal de deterioração real da estratégia.

São necessárias mais informações para diferenciar as duas situações.

O papel da CLV durante um Drawdown

A CLV pode fornecer informações complementares muito importantes.

Suponha que um Tipster atravesse:

um Drawdown de -18U

mas continue obtendo regularmente odds superiores às Closing Odds do mercado.

Isso pode sugerir que seu processo continua identificando preços interessantes, apesar dos resultados recentes negativos.

Por outro lado, um Drawdown acompanhado por uma deterioração significativa da CLV pode justificar uma análise mais aprofundada.

O resultado financeiro não deve, portanto, ser analisado isoladamente.

O Flat Stakes Summary (1U) ajuda a compreender o Drawdown

Quando os Stakes variam, o Drawdown real pode ser ampliado pelo Stake Sizing.

Suponha:

Maximum Drawdown real: 25U

mas:

Maximum Drawdown no Flat Stakes Summary (1U): 14U

Isso indica que uma parte importante da queda pode ter sido provocada pela distribuição dos Stakes.

Por outro lado:

Maximum Drawdown real: 18U

Maximum Drawdown no Flat Stakes Summary (1U): 17U

sugere que o Drawdown veio principalmente das próprias seleções.

Essa comparação ajuda a compreender melhor a origem do risco.

Drawdown e ROI devem ser analisados em conjunto

Um ROI elevado pode ser atraente.

Mas ele deve ser comparado com o risco necessário para obtê-lo.

Considere duas estratégias hipotéticas:

As duas estratégias produziram o mesmo retorno.

Mas suas trajetórias foram muito diferentes.

Essa informação, isoladamente, não é suficiente para determinar qual estratégia é melhor.

Porém, o Drawdown fornece informações essenciais sobre seus respectivos perfis de risco.

Drawdown e retorno ajustado ao risco

Uma análise mais avançada consiste em comparar o retorno obtido com o Drawdown suportado.

Por exemplo:

Estratégia A

Lucro:

+40U

Maximum Drawdown:

10U

Estratégia B

Lucro:

+40U

Maximum Drawdown:

30U

Historicamente, a primeira estratégia gerou o mesmo lucro com uma queda máxima menor.

Esse tipo de comparação pode ajudar a analisar a eficiência do capital.

No entanto, é sempre necessário considerar o Sample Size e o fato de que o Maximum Drawdown futuro pode superar o Maximum Drawdown histórico.

Por que uma bankroll de 100U oferece uma margem de segurança interessante

Com nossa referência:

Bankroll = R$30.000

1U = R$300

temos:

100U

Um Drawdown de:

10U

representa:

10%

Um Drawdown de:

20U

representa:

20%

Um Drawdown de:

30U

representa:

30%

Essas quedas continuam sendo importantes.

Mas a bankroll ainda conserva uma parte significativa de seu capital.

Por outro lado, com uma unidade representando 5% da bankroll, um Drawdown de 20U corresponderia teoricamente à totalidade do capital inicial.

O tamanho do Stake determina, portanto, diretamente a capacidade de sobreviver à variância.

Quantas unidades uma bankroll deve ter?

Não existe uma resposta universal.

Isso depende principalmente:

• do perfil de variância;
• das odds médias;
• da taxa de acerto;
• do Maximum Drawdown histórico;
• do Sample Size;
• do número de apostas simultâneas;
• da correlação;
• do nível de risco aceito.

Uma bankroll de:

100U

representa uma referência pedagógica simples quando:

1U = 1%

Mas algumas estratégias podem exigir maior prudência.

Principalmente quando as odds são altas ou os resultados apresentam elevada volatilidade.

É necessário reduzir o Stake durante um Drawdown?

Modificar o Stake apenas porque os últimos resultados foram negativos pode ser problemático.

Idealmente, uma regra de Stake deve ser definida antes do início do período negativo.

Se você utiliza um Stake proporcional à bankroll atual, o valor monetário pode diminuir naturalmente quando a bankroll cai.

Por exemplo:

Bankroll:

R$30.000

1%:

R$300

Se a bankroll cair para:

R$24.000

1% passa a ser:

R$240

Nesse caso, o Stake diminui automaticamente junto com o capital.

Não se trata de uma reação emocional.

É a aplicação de uma regra previamente estabelecida.

Flat Stake fixo ou Stake proporcional durante um Drawdown?

Com um Flat Stake monetário fixo:

1U = sempre R$300

Se a bankroll cair de R$30.000 para R$24.000, os R$300 passam a representar:

1,25%

do capital restante.

Com um Stake proporcional de 1%:

Bankroll de R$30.000:

R$300

Bankroll de R$24.000:

R$240

O risco diminui automaticamente junto com a bankroll.

Os dois métodos podem ser utilizados, mas não apresentam exatamente o mesmo comportamento durante um Drawdown.

Por que o Drawdown também é um teste psicológico

Uma estratégia pode ser matematicamente adequada à sua bankroll, mas psicologicamente difícil demais para você seguir.

Imagine saber que um Drawdown de:

20U

é estatisticamente plausível.

Com 1U = R$300, isso significa aceitar temporariamente uma queda de:

R$6.000

sobre uma bankroll inicial de R$30.000.

Algumas pessoas podem aceitar isso perfeitamente.

Outras começarão a modificar sua estratégia depois de apenas:

-5U

O Stake adequado não é, portanto, apenas aquele que sua bankroll pode suportar.

Ele também deve ser compatível com sua capacidade de permanecer disciplinado.

O pior Drawdown muitas vezes é aquele que você ainda não observou

Essa ideia é essencial.

O Maximum Drawdown histórico não é uma fronteira.

Ele é simplesmente:

o pior Drawdown observado até hoje.

À medida que o Track Record aumenta, é possível que um novo recorde apareça.

Uma gestão prudente da bankroll deve, portanto, manter uma margem de segurança além dos dados históricos.

Dimensionar sua bankroll exatamente com base no pior evento observado no passado significa assumir que o futuro nunca será mais difícil do que o passado.

Essa é uma hipótese perigosa.

Como analisar corretamente um Drawdown?

Quando uma estratégia entra em Drawdown, várias perguntas devem ser feitas:

1. Qual é a profundidade do Drawdown em unidades?
2. Qual percentual da bankroll ele representa?
3. Quantas apostas fazem parte desse Drawdown?
4. Há quanto tempo a estratégia permanece abaixo de seu pico?
5. Qual era seu Maximum Drawdown histórico?
6. Qual é o Sample Size total?
7. As odds médias mudaram?
8. A CLV continua positiva?
9. O Flat Stakes Summary (1U) apresenta uma queda semelhante?
10. A liquidez ou as condições do mercado mudaram?

Essa abordagem evita tirar conclusões baseadas exclusivamente no resultado financeiro.

O que o Drawdown não diz

O Drawdown é um indicador muito útil.

Mas ele não é suficiente, isoladamente, para determinar se uma estratégia é boa ou ruim.

Ele não indica diretamente:

• se o Edge é real;
• se o ROI é sustentável;
• se as odds obtidas são boas;
• se a CLV é positiva;
• se o Sample Size é suficiente;
• se as condições do mercado mudaram.

O Drawdown deve, portanto, fazer parte de uma análise mais ampla.

Indicadores que devem ser analisados junto com o Drawdown

Para avaliar seriamente uma estratégia, é interessante combinar:

ROI

Lucro em unidades

Maximum Drawdown

Sample Size

CLV

Odds médias

Taxa de acerto

Liquidez

Flat Stakes Summary (1U)

Duração do Track Record

Em conjunto, esses indicadores oferecem uma visão muito mais completa do retorno e do risco.

Conclusão

O Drawdown é um dos indicadores mais importantes para compreender o risco real de uma estratégia de apostas esportivas.

Ele mede a queda entre:

um pico

e:

o fundo posterior.

Uma estratégia pode ser lucrativa no longo prazo e, ainda assim, atravessar Drawdowns importantes.

Isso é normal.

O verdadeiro problema surge quando o Stake é elevado demais para permitir que a bankroll absorva esses períodos negativos.

Com nosso exemplo:

Bankroll inicial: R$30.000

1U = R$300

1U = 1%

um Drawdown de:

10U = R$3.000 = 10% da bankroll inicial

20U = R$6.000 = 20%

30U = R$9.000 = 30%

Esses números permitem compreender concretamente por que o Stake Sizing está diretamente relacionado ao Drawdown.

Mas é necessário lembrar outro princípio essencial:

o Maximum Drawdown histórico nunca é uma garantia para o futuro.

Uma estratégia cujo pior Drawdown histórico seja de 15U pode um dia enfrentar 20U ou mais.

Por isso, a bankroll deve sempre incorporar uma margem de segurança.

Finalmente, o Drawdown nunca deve ser analisado isoladamente.

Ele deve ser colocado em perspectiva com:

o Sample Size

o ROI

a CLV

as odds

a liquidez

o Flat Stakes Summary (1U)

e:

a duração do Track Record.

Portanto, a pergunta correta não é simplesmente:

“Quanto minha bankroll perdeu?”

Mas sim:

“Essa queda é compatível com o perfil normal de risco da minha estratégia e minha bankroll está suficientemente dimensionada para suportá-la?”

Compreender essa diferença permite passar da simples observação dos lucros para uma verdadeira gestão de risco.

FAQ: Drawdown e bankroll nas apostas esportivas

O que é Drawdown nas apostas esportivas?

Drawdown mede a queda entre um pico da bankroll e o ponto mínimo atingido posteriormente. Por exemplo, uma queda de R$33.000 para R$29.700 representa um Drawdown de R$3.300, ou 10%.

O que é Maximum Drawdown?

Maximum Drawdown é a maior queda entre um pico e um fundo posterior observada ao longo de todo o Track Record de uma estratégia.

Um Drawdown significa que uma estratégia deixou de ser lucrativa?

Não. Uma estratégia lucrativa pode atravessar vários Drawdowns. A profundidade da queda deve ser analisada juntamente com Sample Size, ROI, CLV e outros indicadores.

Qual Drawdown é aceitável?

Não existe um nível universal. Isso depende da estratégia, das odds, da taxa de acerto, da variância, do Stake Sizing e do nível de risco aceito.

O Maximum Drawdown futuro pode superar o Maximum Drawdown histórico?

Sim. O Maximum Drawdown histórico mostra apenas a pior queda observada até agora. Ele não estabelece um limite para os Drawdowns futuros.

Por que 1U = 1% ajuda a gerenciar Drawdowns?

Com 1U = 1%, uma bankroll contém teoricamente 100U. Um Drawdown de 20U representa então 20% da bankroll inicial, enquanto com 1U = 5%, o mesmo Drawdown representaria teoricamente 100% do capital inicial.

Qual é a diferença entre Drawdown e Losing Streak?

Uma Losing Streak corresponde a várias apostas perdidas consecutivamente. O Drawdown mede a queda acumulada desde um pico. Portanto, um Drawdown pode ocorrer mesmo sem uma longa sequência de perdas consecutivas.

O que é Time Under Water?

Time Under Water corresponde ao período durante o qual uma estratégia permanece abaixo de seu pico anterior antes de estabelecer um novo máximo.

É necessário parar uma estratégia quando ela atinge um novo Maximum Drawdown?

Não automaticamente. Um novo Maximum Drawdown deve levar a uma análise mais aprofundada do ROI, CLV, Sample Size, odds, Flat Stakes Summary (1U) e possíveis mudanças no mercado.

Quais indicadores devem ser analisados junto com o Drawdown?

É recomendável analisar simultaneamente ROI, lucro em unidades, Sample Size, CLV, odds médias, taxa de acerto, liquidez, duração do Track Record e Flat Stakes Summary (1U).