Como gerenciar sua Bankroll ao seguir vários Tipsters?
Seguir vários Tipsters pode parecer uma maneira simples de diversificar o risco nas apostas esportivas.
Um Tipster especializado em futebol.
Outro especializado em tênis.
Um Tipster focado nos mercados asiáticos.
E talvez outro especializado em esportes de nicho ou determinadas competições.
Em teoria, essa diversificação pode ajudar a reduzir a dependência de uma única estratégia.
Mas ela também cria um novo problema:
como gerenciar uma única Bankroll quando vários Tipsters enviam apostas ao mesmo tempo?
Seguir 5 Tipsters e apostar 1U em cada seleção não significa que o risco esteja automaticamente limitado a 1% da Bankroll.
Quando várias apostas estão abertas simultaneamente, a exposição total pode aumentar rapidamente.
Por isso, a gestão de Bankroll com vários Tipsters deve ser encarada como uma verdadeira:
gestão de portfólio.
Neste artigo, utilizaremos como referência:
Bankroll inicial: R$ 30.000
1U = R$ 300
Ou seja:
1% da Bankroll inicial
Por que seguir vários Tipsters?
A razão mais comum é a diversificação.
Um Tipster pode passar por um período de resultados negativos.
Mesmo um Tipster que realmente possui Edge pode enfrentar:
Variance
sequências de perdas
Drawdown
ou períodos em que os mercados nos quais ele é especializado se tornam temporariamente menos favoráveis.
Seguir várias estratégias realmente diferentes pode ajudar a distribuir o risco.
Mas existe um ponto fundamental:
seguir vários Tipsters não significa automaticamente possuir vários Edges independentes.
Dois Tipsters podem utilizar abordagens muito semelhantes.
Eles podem apostar nas mesmas ligas.
Podem operar nos mesmos horários.
Podem explorar os mesmos mercados.
E podem até recomendar regularmente a mesma aposta no mesmo evento.
Portanto, a verdadeira diversificação não depende apenas do número de Tipsters.
É preciso entender até que ponto os desempenhos e as exposições estão correlacionados.
Uma Bankroll ou várias Bankrolls?
Uma pergunta comum é:
é melhor criar uma Bankroll separada para cada Tipster?
Por exemplo, com uma Bankroll de:
R$ 30.000
e 5 Tipsters, poderíamos dividir o capital da seguinte forma:
Tipster A: R$ 6.000
Tipster B: R$ 6.000
Tipster C: R$ 6.000
Tipster D: R$ 6.000
Tipster E: R$ 6.000
Essa abordagem é simples de entender.
Mas, na prática, essa divisão pode ser artificial.
Se todas as apostas são financiadas pelos mesmos R$ 30.000, economicamente existe apenas:
uma única Bankroll.
Dividir esse capital em cinco sub-Bankrolls não altera o risco global.
Uma abordagem geralmente mais coerente consiste em trabalhar com:
uma Bankroll global
e gerenciar dentro dela a exposição de cada Tipster.
Exemplo com 3 Tipsters
Considere uma Bankroll de:
R$ 30.000
com:
1U = R$ 300
Você segue 3 Tipsters.
Cada aposta representa:
R$ 300
Individualmente, o risco parece pequeno.
Mas imagine que, no mesmo dia:
o Tipster A envie 4 apostas,
o Tipster B envie 5 apostas,
e o Tipster C envie 3 apostas.
Total:
12 apostas
Com R$ 300 por aposta:
12 × R$ 300 = R$ 3.600
A exposição potencial passa a ser:
12U
ou seja:
12% da Bankroll inicial
O verdadeiro risco não deve, portanto, ser analisado apenas:
aposta por aposta
mas também no nível:
do portfólio completo.
A exposição acumulada é fundamental
Ao seguir vários Tipsters, um dos indicadores mais importantes é:
a exposição total simultânea.
Por exemplo, se:
10 apostas estão abertas simultaneamente
e cada aposta representa:
1U = R$ 300
a exposição é de:
10U = R$ 3.000
ou seja:
10% da Bankroll inicial
Com 20 apostas:
20U = R$ 6.000
ou:
20% da Bankroll
Mesmo que cada aposta represente apenas 1%, a exposição acumulada pode se tornar significativa.
Portanto:
um Stake conservador por aposta não significa necessariamente uma exposição conservadora para o portfólio inteiro.
O número de Tipsters não é o principal problema
Você pode seguir:
2 Tipsters
5 Tipsters
ou até:
10 Tipsters
Isso, por si só, não determina o risco.
A pergunta mais importante é:
quantas apostas podem ficar abertas simultaneamente?
Um Tipster pode enviar:
30 apostas por mês
enquanto outro pode enviar:
300 apostas por mês
O segundo poderá utilizar a Bankroll com muito mais frequência.
Por isso, além do número de Tipsters, é necessário considerar:
a frequência das apostas.
Nem todos os Tipsters utilizam a Bankroll da mesma maneira
Considere dois Tipsters.
Tipster A
30 apostas por mês
Stake:
1U
Tipster B
200 apostas por mês
Stake:
1U
Mesmo com exatamente o mesmo Stake por aposta, o Tipster B gera uma exposição muito mais frequente ao longo do mês.
Isso não significa necessariamente que o Tipster B seja mais arriscado.
Significa apenas que sua estratégia utiliza a Bankroll com maior frequência.
O volume de apostas deve, portanto, fazer parte da análise.
Frequência não é sinônimo de risco
É importante fazer essa distinção.
Um Tipster que realiza 300 apostas por mês não é necessariamente três vezes mais arriscado do que um Tipster que realiza 100.
O risco também depende de:
Cotações
Variance
Taxa de Acerto
Drawdown
correlação entre as apostas
e:
concentração temporal das apostas
300 apostas distribuídas regularmente ao longo de um mês não produzem necessariamente a mesma exposição que 300 apostas concentradas em poucos dias.
O que é a correlação entre Tipsters?
A correlação é um dos conceitos mais importantes na gestão de um portfólio de Tipsters.
Imagine dois Tipsters especializados em:
futebol europeu
Eles podem apostar frequentemente nas mesmas competições:
Premier League
LaLiga
Serie A
Bundesliga
Champions League
Também podem utilizar modelos semelhantes, baseados nas mesmas informações de mercado.
Nesse caso, seus desempenhos podem apresentar movimentos semelhantes.
Por outro lado, um Tipster de futebol e um Tipster de tênis podem apresentar resultados mais independentes.
A diversificação tende a ser mais eficaz quando as estratégias não reagem da mesma maneira às mesmas condições de mercado.
Exemplo de falsa diversificação
Imagine que você siga 5 Tipsters.
À primeira vista, seu portfólio parece muito diversificado.
Mas todos os cinco são especializados em:
Totals no futebol europeu
e trabalham principalmente com:
as mesmas casas de apostas
os mesmos mercados
os mesmos horários
e metodologias semelhantes.
Na prática, talvez você não tenha cinco estratégias realmente independentes.
Você pode ter:
cinco variações da mesma exposição.
O número de Tipsters pode, portanto, criar uma falsa sensação de diversificação.
Exemplo de diversificação mais real
Agora considere 4 Tipsters.
Tipster A
Futebol, mercados principais
Tipster B
Tênis
Tipster C
Basquete
Tipster D
Esportes de nicho
Os calendários, mercados, Cotações e fontes de Edge podem ser muito diferentes.
Consequentemente, seus Drawdowns podem não ocorrer ao mesmo tempo.
Essa diversificação pode tornar o portfólio global mais estável.
Mas a diversificação não deve apenas ser presumida.
Sempre que possível, ela deve ser medida.
O Drawdown deve ser analisado individualmente e globalmente
Ao seguir vários Tipsters, existem dois níveis de Drawdown.
Drawdown individual
O Drawdown específico de cada Tipster.
Drawdown do portfólio
O Drawdown de todos os Tipsters combinados.
É o segundo que determina a evolução real da Bankroll.
Por exemplo, um Tipster pode estar em:
-15U
enquanto outro está em:
+10U
Nesse caso, o resultado combinado pode ser mais estável.
Por outro lado, se vários Tipsters enfrentarem seus Maximum Drawdowns ao mesmo tempo, a queda da Bankroll pode ser muito maior.
Não some simplesmente os Maximum Drawdowns
Imagine:
Tipster A: MDD histórico de -20U
Tipster B: -15U
Tipster C: -18U
Somar simplesmente:
20 + 15 + 18 = 53U
não significa que o portfólio necessariamente enfrentará um Drawdown de 53U.
Esses Drawdowns podem ter ocorrido em períodos diferentes.
Mas também seria perigoso assumir que eles nunca poderão ocorrer simultaneamente.
A análise correta exige observar o desempenho combinado ao longo do tempo.
A diversificação pode reduzir o Drawdown global
Considere duas estratégias relativamente independentes.
Quando uma passa por um período negativo, a outra pode continuar produzindo resultados positivos.
Nesse caso, a curva da Bankroll do portfólio pode ser mais estável do que a de cada estratégia isoladamente.
Esse é um dos principais benefícios potenciais de um portfólio com vários Tipsters.
Mas esse benefício depende diretamente da correlação.
Quanto maior a correlação entre as estratégias, menor tende a ser o benefício da diversificação.
Como distribuir as Units entre vários Tipsters?
Uma das abordagens mais simples é definir:
1U = 1% da Bankroll global
e utilizar a mesma Unit para todos os Tipsters.
Com uma Bankroll de:
R$ 30.000
teríamos:
1U = R$ 300
Portanto, independentemente do Tipster:
1U = R$ 300
Essa abordagem oferece uma vantagem importante.
Todos os desempenhos podem ser expressos usando a mesma Unit.
Isso facilita:
o acompanhamento
a comparação
e:
a gestão da exposição global
Por que evitar uma Unit diferente para cada Tipster?
Imagine:
Tipster A:
1U = R$ 300
Tipster B:
1U = R$ 600
Tipster C:
1U = R$ 150
A análise do portfólio rapidamente se torna mais complexa.
Se A perde 5U, B ganha 3U e C perde 4U, o número de Units já não permite compreender diretamente o resultado financeiro global.
Seria necessário converter constantemente os resultados em reais.
Uma Unit comum para todo o portfólio torna a análise mais clara.
É obrigatório apostar 1U em todos os Tipsters?
Não.
É possível manter uma Unit comum como referência e variar a exposição de cada estratégia.
Por exemplo:
Tipster A: 1U por aposta
Tipster B: 0,5U por aposta
Tipster C: 1U por aposta
Se o Tipster B possui:
histórico mais curto
Drawdown maior
Variance mais elevada
ou:
um Edge ainda menos estabelecido
uma alocação menor pode ser justificável.
Mas essa diferença deve ser baseada em critérios objetivos.
Não apenas em impressões.
Considere a qualidade do histórico
Antes de determinar a alocação de um Tipster, vários indicadores podem ser analisados:
Sample Size
ROI
Flat Stakes Summary (1U)
CLV
Maximum Drawdown
Variance
Cotações médias
frequência das apostas
Liquidity
e:
tempo de histórico
Um Tipster com 5.000 apostas verificadas não apresenta o mesmo nível de incerteza que outro com apenas 150 apostas.
O Sample Size é especialmente importante
Considere dois Tipsters.
Tipster A
150 apostas
ROI:
+12%
Tipster B
4.000 apostas
ROI:
+5%
Seria perigoso concluir automaticamente que o Tipster A deve receber uma alocação maior simplesmente porque seu ROI é superior.
O ROI é maior.
Mas o Sample Size é muito menor.
Parte dessa diferença pode ser explicada pela Variance.
Portanto, a alocação deve considerar não apenas:
o desempenho observado
mas também:
a incerteza associada a esse desempenho.
O CLV pode ajudar a avaliar a robustez
O CLV pode fornecer informações adicionais.
Se um Tipster consegue consistentemente Cotações melhores do que as Closing Odds, isso pode representar um sinal interessante sobre a qualidade de seu processo.
Por outro lado, um ROI elevado acompanhado de um CLV consistentemente negativo pode justificar uma análise mais aprofundada.
Mas o CLV não deve ser utilizado isoladamente.
Ele deve ser analisado juntamente com:
ROI
Sample Size
Drawdown
e:
Flat Stakes Summary (1U)
Atenção às apostas duplicadas
Seguir vários Tipsters cria um problema específico:
vários Tipsters podem recomendar exatamente a mesma aposta.
Imagine que 3 Tipsters recomendem:
o mesmo time na mesma Cotação
e cada um utilize:
1U
Se você executar as três recomendações, sua exposição real não será:
1U
mas:
3U
ou seja:
R$ 900
Isso representa:
3% da Bankroll inicial
concentrados no mesmo evento.
Por isso, é importante definir previamente como as apostas duplicadas serão tratadas.
Três recomendações iguais não são três riscos independentes
Se três Tipsters recomendam a mesma aposta, isso pode aumentar sua confiança nela.
Mas não transforma a posição em três riscos independentes.
O resultado das três posições será o mesmo.
Se a aposta perder:
os três Stakes serão perdidos simultaneamente.
Do ponto de vista do Risk Management, é necessário considerar a exposição acumulada ao evento.
Defina uma exposição máxima por evento
É possível estabelecer uma regra simples.
Por exemplo:
exposição máxima por evento = 2U
Com:
1U = R$ 300
isso significa:
máximo de R$ 600 no mesmo evento
Mesmo que três Tipsters recomendem a mesma aposta, esse limite continua sendo aplicado.
Isso evita que várias recomendações transformem involuntariamente uma estratégia de Flat Betting em uma posição excessivamente concentrada.
Defina uma exposição máxima simultânea
Também é possível definir um limite para o portfólio completo.
Por exemplo:
exposição máxima simultânea = 15U
Nesse caso:
15U × R$ 300 = R$ 4.500
ou seja:
15% da Bankroll inicial
Quando esse limite é atingido, novas apostas precisam ser avaliadas do ponto de vista do Risk Management.
Isso pode evitar uma exposição excessiva em dias com um volume muito elevado de apostas.
Atenção à concentração temporal
As apostas esportivas não são distribuídas uniformemente ao longo do tempo.
Por exemplo, aos sábados podem ocorrer simultaneamente muitas partidas de:
futebol inglês
futebol alemão
futebol italiano
futebol espanhol
Se vários Tipsters operam nesses mercados, dezenas de apostas podem ficar abertas ao mesmo tempo.
Observar apenas:
a média de apostas por dia
pode esconder o verdadeiro risco.
Também é necessário monitorar:
os picos de exposição.
Exposição média e exposição máxima
Dois indicadores são especialmente úteis.
Exposição média
Quanto capital, em média, está comprometido simultaneamente.
Exposição máxima
A maior quantidade de capital comprometida simultaneamente em determinado momento.
Mesmo que a exposição média seja razoável, podem existir momentos com picos muito elevados.
O Risk Management deve monitorar esses picos.
É preciso reduzir a Unit ao adicionar Tipsters?
Isso depende da exposição global.
Imagine que, seguindo 2 Tipsters com:
1U = 1%
sua exposição máxima histórica tenha sido:
8% da Bankroll
Depois, você adiciona mais 4 Tipsters.
A exposição máxima pode passar para:
20%
ou mais.
Nesse caso, manter a mesma Unit altera significativamente o perfil de risco.
Uma solução pode ser passar de:
1U = 1%
para:
1U = 0,5%
Com uma Bankroll de R$ 30.000:
1U = R$ 150
O tamanho correto da Unit depende, portanto, também do portfólio completo.
Exemplo com uma Unit menor
Imagine que 6 Tipsters gerem simultaneamente:
20 apostas
Com:
1U = R$ 300
a exposição seria:
R$ 6.000
ou:
20% da Bankroll
Com:
1U = R$ 150
a exposição seria:
R$ 3.000
ou:
10% da Bankroll
O número de Tipsters permanece exatamente o mesmo.
Mas o perfil de risco muda significativamente.
A Unit correta depende do portfólio
Em uma estratégia isolada, podemos perguntar:
“qual percentual da Bankroll devo apostar em cada seleção?”
Em um portfólio com vários Tipsters, também precisamos perguntar:
“quantas apostas podem estar abertas simultaneamente?”
e:
“qual é a correlação entre essas apostas?”
Portanto, a Unit correta nem sempre pode ser determinada analisando apenas uma aposta isolada.
Tipsters com Cotações altas exigem atenção especial
Considere dois Tipsters.
Cotação média do Tipster A:
1,80
Cotação média do Tipster B:
4,50
Mesmo utilizando 1U em ambos, o perfil de Variance pode ser muito diferente.
O Tipster B pode enfrentar sequências de perdas mais longas.
Sua alocação deve, portanto, considerar essa Variance.
Um ROI elevado, isoladamente, não é suficiente para determinar o risco.
O número de apostas simultâneas é mais importante do que o número de Tipsters
Você pode seguir:
10 Tipsters
mas, se cada um envia poucas apostas, a exposição total pode continuar limitada.
Por outro lado:
3 Tipsters muito ativos
podem gerar uma exposição significativa.
Na gestão da Bankroll, monitorar:
o número de posições abertas
é geralmente mais importante do que simplesmente contar:
quantos Tipsters estão sendo seguidos.
Liquidity e múltiplos Tipsters
A Liquidity também se torna importante quando várias estratégias são utilizadas.
Um mercado pode aceitar facilmente:
R$ 300
mas talvez não permita apostar:
R$ 3.000
na mesma Cotação.
Se vários Tipsters recomendarem o mesmo mercado, a exposição teórica pode ultrapassar o valor realmente executável.
É importante distinguir:
Stake teórico
de:
Stake realmente executável
O tamanho da Bankroll deve ser compatível com a Liquidity dos mercados utilizados.
Autobetting e gestão de portfólio
Ao seguir vários Tipsters, o Autobetting pode simplificar consideravelmente a execução das apostas.
Mas a automação não elimina a necessidade de Risk Management.
Pelo contrário.
Quando as apostas podem ser executadas automaticamente e com grande rapidez, torna-se ainda mais importante definir previamente:
tamanho da Unit
exposição máxima
limite por Tipster
limite por evento
e:
exposição máxima do portfólio
A automação deve executar uma estratégia de risco previamente definida.
Ela não deve substituir essa estratégia.
Devemos alocar mais capital ao melhor Tipster?
Intuitivamente, isso pode parecer lógico.
Mas é necessário definir o que significa:
“melhor Tipster”.
É aquele com:
maior ROI?
melhor CLV?
maior Sample Size?
menor Drawdown?
melhor relação entre retorno e risco?
Um Tipster com ROI de 8% e MDD de 40U não apresenta o mesmo perfil de risco que outro com ROI de 5% e MDD de 12U.
A alocação deve, portanto, considerar vários indicadores.
Evite perseguir o desempenho recente
Imagine que um Tipster tenha registrado:
+15U
em um único mês.
Pode ser tentador aumentar imediatamente o Stake.
Mas esse resultado pode simplesmente representar um período de Variance positiva.
Da mesma forma, um Tipster que esteja em:
-10U
não deve necessariamente ter sua alocação drasticamente reduzida se seu Edge continuar válido.
Alterar constantemente as alocações com base nos resultados recentes pode levar ao:
Performance Chasing
ou seja, aumentar a exposição após bons resultados e reduzi-la após resultados ruins.
Esse comportamento pode ser contraproducente.
Defina as regras de alocação antecipadamente
Uma abordagem mais sistemática consiste em estabelecer critérios previamente.
A alocação pode, por exemplo, depender de:
Sample Size
ROI
CLV
Maximum Drawdown
Variance
Liquidity
correlação com outros Tipsters
e:
estabilidade da estratégia
Idealmente, essas regras devem ser definidas antes de observar os resultados mais recentes.
Isso ajuda a reduzir decisões emocionais.
Exemplo simples de alocação entre vários Tipsters
Considere:
Bankroll: R$ 30.000
Unit de referência:
1U = R$ 300
Você segue 4 Tipsters.
Os Stakes seriam:
Tipster A:
R$ 300
Tipster B:
R$ 300
Tipster C:
R$ 150
Tipster D:
R$ 150
Essa estrutura mantém uma Unit comum, mas adapta a exposição de acordo com o risco e a incerteza.
Outra possibilidade: alocação igual
Uma abordagem ainda mais simples consiste em utilizar:
1U para todos os Tipsters
Isso pode funcionar quando as estratégias apresentam:
níveis semelhantes de validação
Sample Sizes suficientes
e:
perfis de risco relativamente comparáveis
A principal vantagem é a simplicidade de gestão.
Alocação igual não significa risco igual
Mesmo utilizando 1U para todos os Tipsters, cada um pode contribuir de maneira diferente para o risco total.
Um Tipster que envia:
200 apostas por mês
não terá o mesmo impacto no portfólio que outro que envia:
30 apostas por mês
Da mesma forma, um Tipster especializado em Cotações elevadas normalmente apresentará um perfil de Variance diferente.
Por isso, é necessário analisar a contribuição real de cada estratégia para o risco global.
Analise o portfólio como uma única estratégia
Este é um dos princípios mais importantes deste artigo.
Depois de combinar vários Tipsters, não basta analisar cada um separadamente.
Também é necessário analisar o conjunto.
Por exemplo:
ROI global
Profit global
Maximum Drawdown global
Variance global
exposição máxima
número máximo de apostas simultâneas
correlação entre Tipsters
e:
Flat Stakes Summary global
O próprio portfólio passa a ser:
uma estratégia.
Faça Backtest das combinações de Tipsters
Se os dados históricos estiverem disponíveis, pode ser muito útil reconstruir o que teria acontecido ao seguir vários Tipsters simultaneamente.
Isso permite analisar:
a curva da Bankroll
Maximum Drawdown
períodos de perdas
picos de exposição
e:
estabilidade do portfólio
Também é possível comparar diferentes combinações.
Por exemplo:
A + B
A + C
A + B + C
A + B + C + D
Adicionar um Tipster só faz sentido se a melhoria proporcionada ao portfólio justificar o risco adicional.
Cuidado com o viés retrospectivo
Essa análise também exige cautela.
Se você selecionar posteriormente apenas os Tipsters que apresentaram os melhores resultados históricos, poderá introduzir um viés significativo.
É possível construir um portfólio perfeitamente otimizado para o passado, mas muito menos eficiente no futuro.
Como no Strategy Builder ou em qualquer outro Backtest:
é preciso ter cuidado com o Overfitting.
Um portfólio diversificado pode ter ROI menor e ainda ser mais robusto
Considere:
Apenas Tipster A
ROI:
+8%
Maximum Drawdown:
-25U
Portfólio A + B + C
ROI:
+6%
Maximum Drawdown:
-12U
O ROI do portfólio é menor.
Mas seu perfil de risco pode ser muito diferente.
Por isso, um portfólio não deve ser avaliado apenas pelo ROI.
Também é necessário considerar:
estabilidade
Drawdown
Variance
e:
risco global
Capital não utilizado não é capital desperdiçado
Alguns apostadores procuram manter toda a Bankroll constantemente em jogo.
Isso não é necessário.
Por exemplo, de uma Bankroll de:
R$ 30.000
apenas:
R$ 3.000
podem estar expostos em determinado momento.
Os:
R$ 27.000
restantes não são “dinheiro parado”.
Eles representam:
uma reserva de capital para absorver Variance, Drawdowns e futuras apostas.
Não é necessário manter 100% da Bankroll exposta simultaneamente.
Mantenha uma margem de segurança
Ao seguir vários Tipsters, manter uma margem de segurança torna-se particularmente importante.
Se toda a Bankroll estiver constantemente exposta, sua capacidade de absorver:
sequências de perdas
aumento repentino do número de apostas
ou:
vários Drawdowns simultâneos
será muito menor.
Por isso, parte da Bankroll deve permanecer disponível.
Essa reserva também faz parte do Risk Management.
É possível utilizar Kelly com vários Tipsters?
Sim.
Mas a complexidade aumenta significativamente.
Não basta aplicar Kelly de forma independente a cada aposta.
Também é necessário considerar:
exposição global
correlação
apostas simultâneas
e:
incerteza associada a cada modelo ou Tipster
Aplicar Kelly rigorosamente em um portfólio com várias estratégias transforma o problema em uma questão de alocação de portfólio.
Para muitos usuários, Flat Betting ou Fractional Kelly com limites de exposição podem ser mais simples de administrar.
Uma estrutura simples para gerenciar vários Tipsters
Uma abordagem prática pode ser construída em torno de algumas regras.
1. Defina a Bankroll global
Por exemplo:
R$ 30.000
2. Defina uma Unit comum
Por exemplo:
1U = R$ 300
3. Defina o Stake de cada Tipster
Por exemplo:
0,5U
1U
ou mais, quando houver justificativa estatística.
4. Defina a exposição máxima por evento
Por exemplo:
2U
5. Defina a exposição máxima simultânea
Por exemplo:
15U
6. Monitore a correlação
Evite acumular involuntariamente estratégias praticamente idênticas.
7. Monitore o Drawdown global
Não observe apenas os Drawdowns individuais.
8. Reavalie periodicamente com base nos dados
Não tome decisões com base apenas nos resultados dos últimos dias.
Exemplo completo
Considere:
Bankroll: R$ 30.000
1U: R$ 300
Você segue 4 Tipsters.
Tipster A
Stake:
1U
4 apostas abertas:
R$ 1.200
Tipster B
Stake:
1U
3 apostas abertas:
R$ 900
Tipster C
Stake:
0,5U
4 apostas abertas:
R$ 600
Tipster D
Stake:
0,5U
2 apostas abertas:
R$ 300
Exposição total:
R$ 1.200 + R$ 900 + R$ 600 + R$ 300 = R$ 3.000
Ou seja:
10% da Bankroll
Do ponto de vista do Risk Management, essa informação é muito mais importante do que simplesmente dizer:
“eu sigo 4 Tipsters”.
Indicadores que devem ser monitorados
Para gerenciar corretamente uma Bankroll com vários Tipsters, alguns indicadores são particularmente úteis:
Bankroll total
Unit
Stake médio
número de Tipsters
número de apostas abertas
exposição simultânea
exposição máxima por evento
ROI por Tipster
ROI global
Flat Stakes Summary (1U)
CLV
Maximum Drawdown individual
Maximum Drawdown global
Variance
Sample Size
Cotações médias
Liquidity
e:
correlação entre estratégias
Essa visão global permite passar de uma simples coleção de assinaturas de Tipsters para uma verdadeira gestão de portfólio.
Erros que devem ser evitados
Ao seguir vários Tipsters, alguns erros são particularmente comuns:
- Utilizar uma Unit diferente para cada Tipster sem justificativa clara.
- Observar apenas o Stake individual.
- Ignorar a exposição total simultânea.
- Acreditar que vários Tipsters significam automaticamente diversificação.
- Ignorar apostas duplicadas.
- Acumular vários Stakes no mesmo evento sem estabelecer um limite.
- Aumentar excessivamente a alocação do Tipster que teve os melhores resultados recentes.
- Reduzir imediatamente a alocação após uma sequência negativa.
- Ignorar o Sample Size.
- Ignorar o Maximum Drawdown global.
- Ignorar a correlação.
- Expor toda a Bankroll simultaneamente.
- Adicionar Tipsters sem recalcular o tamanho da Unit.
- Confundir número de Tipsters com nível de diversificação.
- Analisar apenas o ROI sem considerar o risco.
Conclusão
Seguir vários Tipsters pode ajudar a construir um portfólio de apostas esportivas mais diversificado.
Mas essa diversificação não acontece automaticamente.
O verdadeiro objetivo não é simplesmente:
aumentar o número de Tipsters.
O objetivo é combinar vários Edges enquanto se controla:
exposição
Variance
Drawdown
correlação
e:
Risk of Ruin
Com a referência utilizada nesta versão brasileira:
Bankroll de R$ 30.000
e:
1U = R$ 300 = 1%
o princípio fundamental é não analisar cada aposta de forma isolada.
Uma aposta de 1U pode parecer conservadora.
Mas:
15 apostas de 1U abertas simultaneamente representam uma exposição total de 15U.
A gestão de Bankroll com vários Tipsters deve, portanto, ser encarada como:
gestão de portfólio.
Cada Tipster representa uma estratégia.
Mas a combinação de todos os Tipsters também constitui:
uma estratégia global.
Essa estratégia deve ser analisada através de:
ROI
Maximum Drawdown
Variance
exposição máxima
correlação
e:
estabilidade da curva da Bankroll
Portanto, a pergunta principal não deve ser apenas:
“quantos Tipsters posso seguir?”
A pergunta mais importante é:
“qual exposição global minha Bankroll pode suportar quando todos os meus Tipsters estão ativos ao mesmo tempo?”
FAQ: Como gerenciar a Bankroll ao seguir vários Tipsters?
É necessário ter uma Bankroll separada para cada Tipster?
Não necessariamente. Se todas as apostas são financiadas pelo mesmo capital, pode ser mais coerente trabalhar com uma única Bankroll global e gerenciar a exposição de cada Tipster dentro dela.
Posso utilizar a mesma Unit para todos os Tipsters?
Sim. Uma Unit comum simplifica significativamente a comparação e a gestão do portfólio. Com uma Bankroll de R$ 30.000, por exemplo, 1U pode ser definida como R$ 300.
É obrigatório apostar exatamente 1U em todos os Tipsters?
Não. Dependendo do Sample Size, Variance, Drawdown, histórico e robustez do Edge, é possível utilizar 0,5U para alguns Tipsters e 1U para outros.
Seguir mais Tipsters reduz automaticamente o risco?
Não. Se vários Tipsters utilizarem estratégias altamente correlacionadas, a diversificação real pode ser muito menor do que parece.
O que fazer quando vários Tipsters recomendam a mesma aposta?
Pode ser útil estabelecer uma exposição máxima por evento. Três Tipsters recomendando a mesma seleção não representam três riscos independentes.
Devo reduzir a Unit quando adiciono novos Tipsters?
Se a inclusão de novos Tipsters aumentar significativamente o número de apostas simultâneas e a exposição máxima do portfólio, reduzir a Unit pode ser necessário.
Quais são os indicadores mais importantes?
Nenhum indicador deve ser analisado isoladamente. O ROI deve ser combinado com Maximum Drawdown, Variance, Sample Size, CLV, exposição simultânea e correlação.
É possível utilizar Kelly com vários Tipsters?
Sim. Mas a gestão se torna mais complexa porque é necessário considerar também a exposição global e a correlação entre as diferentes posições.
Por que monitorar o Maximum Drawdown global?
Porque é o desempenho combinado de todos os Tipsters que determina a evolução real da Bankroll.
Qual é a regra mais importante?
Não pensar apenas no Stake de cada aposta individual. Ao seguir vários Tipsters, o risco deve ser analisado através da exposição do portfólio como um todo.
Sexta-feira, 25 de setembro de 2026
A Bet2Invest não é uma casa de apostas e não oferece serviços de apostas esportivas. No entanto, seu conteúdo está relacionado a atividades de apostas.
O jogo é estritamente proibido para menores de idade. Jogue com responsabilidade — o jogo excessivo pode causar perdas financeiras, dívidas ou dependência.