Cet article aborde l'importance des différentes méthodes de gestion de mise dans le domaine des paris sportifs, en particulier dans un contexte de paris répétés où les risques de pertes et les chances de gains fluctuent. Nous allons découvrir pourquoi il est crucial de choisir une bonne méthode de mise, en examinant des exemples populaires et en explorant les avantages et inconvénients de chacune. De plus, nous verrons comment la méthode dite « Kelly Criterion » peut contribuer à une gestion optimisée des paris.

Pourquoi votre méthode de mise est-elle importante ?

Le joueur professionnel de blackjack et auteur Ed Thorp, connu pour ses talents en tant que compteur de cartes, a réussi au-delà des attentes dans les plus grands casinos de Las Vegas. Ses succès ont mené les casinos à utiliser plusieurs jeux de cartes pour contrer cette technique et à intensifier la lutte contre le comptage des cartes.

Méthode de mise

La méthode de mise est une technique pour calculer le montant d’argent à placer sur un pari dans l’objectif de réaliser un profit constant, dans le cadre d’une stratégie de paris.

Malgré son expertise en tant que joueur professionnel – il a publié deux livres sur le sujet – Thorp attribuait la majorité de son succès à une formule de mise élaborée par le mathématicien John Kelly Jr. Il disait : « La stratégie de jeu représente peut-être un tiers à un quart de ce que vous pouvez en retirer. La stratégie de mise pourrait représenter les deux tiers ou les trois quarts. »

Il est facile de dire qu’une stratégie de mise est importante, mais qu’est-ce qui fait qu’une stratégie soit utile dans les paris sportifs ? Inspirés par le livre Les Aventures d’Alex dans le monde des nombres d’Alex Bellos, nous avons cartographié le succès de cinq stratégies de paris sur une série de 500 paris :

Stratégie 1 : Tout parier, à chaque fois

Pariez tout votre capital sur chaque pari. L’avantage est que vous obtenez de gros gains rapidement. L’inconvénient ? Dès que vous perdez, vous n’avez plus d’argent et vous êtes hors du jeu.

Stratégie 2 : Mise fixe

Pariez un montant fixe à chaque pari, sans varier, peu importe vos gains. Dans cet exemple, c’était 100 €. Si votre probabilité de gagner est de 55 % sur une cote de 2, cette méthode réduit considérablement le risque de tout perdre, mais vos gains sont limités à une augmentation « lente et régulière ».

Stratégie 3 : Martingale

Doublez votre mise après chaque pari perdu pour couvrir vos pertes avec les gains du prochain pari. Cette méthode offre une augmentation plus rapide que la mise fixe, mais si vous subissez une série de pertes, les mises augmentent de manière exponentielle, et vous vous retrouverez bientôt à miser des montants énormes pour compenser vos pertes.

Stratégie 4 : Fibonacci

Augmentez votre mise selon la suite de Fibonacci pour couvrir les pertes. Cette méthode a des inconvénients similaires à la méthode Martingale, mais elle ralentit l’augmentation des mises en cas de série de pertes (et donc réduit également la vitesse à laquelle vous gagnez).

Stratégie 5 : Mise proportionnelle

Pariez une fraction de votre capital en fonction de votre avantage. Dans cette simulation, nous avons utilisé la formule du Critère de Kelly pour les paris sportifs proportionnels. Selon cette méthode, votre mise devrait être calculée en divisant votre avantage par les cotes.

Quelle stratégie est la meilleure ?

La bonne réponse est:

A. Tout parier ?

B. Martingale ?

C. Mise fixe ?

D. Mise proportionnelle ?

E. Fibonacci ?

Comme vous pouvez le constater d’après les descriptions ci-dessus, la mise proportionnelle semble avoir un avantage naturel sur les autres systèmes. Imaginez que vous n’avez plus que 100 € – vous parieriez 10 €, ce qui vous permet de rester dans le jeu bien plus longtemps qu’avec un système de mise fixe, où vos derniers 100 € seraient tout ce qu’il vous reste.

La mise proportionnelle est la seule méthode, en dehors de la mise fixe, à éviter les pertes dans la simulation, tandis que la mise fixe offrait des gains lents mais constants. À la fin des 500 paris, la mise proportionnelle avait rapporté 18 275 €, tandis que la mise fixe n’avait gagné que 6 400 €.

Les parieurs doivent noter que cela repose sur une hypothèse majeure : l’avantage est en votre faveur ; sans cela, les résultats de toutes les stratégies de mise changeraient radicalement.

Choisir votre technique de gestion de mise

La simulation montre que différentes techniques de gestion des mises entraînent des résultats très différents, même si les autres variables restent constantes. La différence entre se faire anéantir et finir avec 18 275 € après 500 paris n’était qu’une question de choisir le bon système de mise.

Il est important de rappeler qu’il n’existe pas de système « idéal ». Bien que le Critère de Kelly ait fonctionné dans l’exemple ci-dessus, il peut exister des systèmes plus adaptés à d’autres types de paris. Il est essentiel de découvrir quel style de mise convient à vos paris sportifs, en effectuant des recherches et des simulations.

Enfin, il est crucial de se rappeler que le Critère de Kelly n’est valable que si vous connaissez votre avantage. Si votre calcul est incorrect, vous risquez toujours de rencontrer des difficultés, peu importe la stratégie que vous adoptez.